Archív kategorií: vojna na ukrajine

Systematické programovanie nenávisti

Pridaj komentár

^{História článku: 7.10.2025: telegramový status PREČO ŠMEČKA HOVORÍ O FAŠIZME?, 6.10.2026: status SYSTEMATICKÉ PROGRAMOVANIE NENÁVISTI 1: „RuSSko“, 7.10.2026: status SYSTEMATICKÉ PROGRAMOVANIE NENÁVISTI 2: FICOVA KARIKATÚRA + publikovanie článku, Dodatok 10.10.2026: rozdiely medzi zhadzovaním a dehumanizáciou + hejtom a kritikou, video opozičných poslancov; 12.10.2026: infogragika: Ako rozoznať kritiku od hejtu?}

V mainstreamových médiách, vo vyjadreniach opozičných politikov a progresívnych aktivistov sa často objavujú slová ako „fašista“, „RuSSko“, „rašizmus“, „Putler“ a podobné.

Zároveň je v Denníku N ku mnohým článkom priložená karikatúra od Danglára a v titulkoch sa načastejšie objavuje slovo „Fico“ a pridávajú sa prívlastky ako „agent Moskvy“ alebo „masový vrah“.

Čo to všetko v skutočnosti znamená?

Pokračovať v čítaní →

Západ versus Východ, alebo prečo sú slniečkári prozápadní

Pridaj komentár

Všimli ste si, že slniečkári takmer VŽDY volia vlastizradcov? (len raz si zvolili šaša)

Prečo?

lebo im prozápadná propaganda tvrdí, že Západ je „rozkvitnutá záhrada“
a naopak: že Rusko je zaostalé; je tam korupcia a za všetko zlé môže Putin
slovenskí propagandisti to isté tvrdia o Ficovi a jeho vláde (ako cez kopírák)

Slniečkári preto nenávidia Rusko, Putina a Fica a preto volia prozápadné strany.

V čom sa mýlia?

Pokračovať v čítaní →

40 dní ukrajinského teroru z pohľadu MSM a alternatívy

Pridaj komentár

^{História stránky: 4.8.2026: status INFORMOVANIE PRAVDY O TERORISTICKOM ÚTOKU UKRAJINY NA PLÁŽ, 9.8.2026: status VÝSLEDKY 40-DŇOVEJ OPERÁCIE KTORÁ MALA MOSKVU PRINÚTIŤ UKONČIŤ VOJNU, 10.8.2026: status 40 DNÍ UKRAJINSKÉHO TERORU V JOJ24, 13.9.2026: zverejnený článok na gancovkách}

MSM (mainstreamové médium) Pravda dňa 25.6.2026 informovala, že:

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj po porade so šéfom tajnej služby SBU o útokoch ukrajinských dronov stredného a dlhého doletu v hĺbke Ruska oznámil, že schválil 40-dňovú operáciu, ktorá má Moskvu prinútiť ukončiť vojnu.

Podrobnosti Zelenskyj neuviedol. Operácia skončila 4. augusta (teda: skončil 40-ty deň).
Aký bol jej výsledok? To som sa už v Pravde nedočítal!

Čo píše alternatíva?
Ako to zhodnotil Duleba?

Pokračovať v čítaní →

Ako jednou vetou vyriešiť vojnu na Ukrajine

Pridaj komentár

^{História článku: 14.10.2025: telegramový status IGOR BRATČIKOV: ZAČATÍM ŠVO RUSKO NEPORUŠILO CHARTU OSN, 5.11.2025: telegramový status AKO VYRIEŠIŤ VOJNU NA UKRAJINE 1: SPUSTENIE ŠVO a status AKO VYRIEŠIŤ VOJNU NA UKRAJINE 2: ZMENA NÁZORU, 7.11.2025: publikovaný článok, 26.11.2025: status SLOVENSKÝ MIEROVÝ PLÁN PRE UKRAJINU (13 BODOV) + dodatok}

Rusko tvrdí, že na to aby sa skončila vojna na Ukrajine, treba najprv vyriešiť základné príčiny.

Súhlasím. A myslím že viem aj spôsob, ako tie základné príčiny vyriešiť.

Toto riešenie ma napadlo, keď som skúsil diskusiu s AI grook (ktorá skončila neslávne).
Napriek tomu som si uvedomil, že existujú fakty, ktoré nemožno poprieť. A tieto fakty by mohli vyvrátiť tvrdenie provojnovej propagandy. Podpora vojny tak stratí zmysel.

Pokračovať v čítaní →

Druhy vojovej propagandy

Pridaj komentár

^{História článku: 9.11.2024: status AKO FUNGUJE IZRAELSKÁ VOJNOVÁ PROPAGANDA, 15.9.2025: rozpísaný a publikovaný článok, 16.9.2025: dodatok zo spomínaného statusu, 18.9.2025: status AKO PROGRESÍVNA PROPAGANDA VYMÝVA MOZGY MLADÝM AJ STARŠÍM? 20.9.2025: dodatok podľa statusu, 29.9.2025: doplnený úvodný text kapitol podľa telegramových statusov}

Propaganda je niečo ako reklama, ale politická.
Ako každá reklama, môže byť pravdivá alebo klamlivá, poctivá alebo nekalá.
U reklamy je všetko jasné: ide o propagáciu určitého výrobku, alebo niečoho obdobného. Zvýrazňovaním výhod a zamlčiavaním slabých stránok.
Naopak: antireklama propaguje slabé stránky konkurencie a zamlčiava ich výhody.
A klamlivá reklama je vychvaľovanie vlastností výrobku ktoré zákazníka uvádzajú do omylu.

U propagandy je to zložitejšie. Napadá ma viacero druhov propagandy:

Pokračovať v čítaní →

Ako zmieriť rozhádanú spoločnosť?

Pridaj komentár

^{História článku: 27.12.2024: publikovanie na gancovkách, 28.12.2024: telegramový status o očkovaní, 6.1.2024: dodatok o tom prečo očkovaní odmietajú dialóg}

V podstate je to jednoduché:

pomenovať problém = vymenovať rozdielne názory: politika, očkovanie, vojna
zistiť príčiny problému
vysvetliť príčiny ostatným (to som spravil v minulom článku o mobbingu)
navrhnúť riešenie (tento článok)
odstrániť príčinu:
- akceptovať realitu (výsledok volieb, vedľajšie účinky očkovania, manipulácie médií)
- nájsť cestu k dialógu s liberálnou bublinou + vydiskutovať si rozdiely

Ľahko sa to napíše, ale dosiaľ sa to nikomu nepodarilo. Ale už to skúsili bratia Matyinkovci: vytvorili platformu „hovorme spolu“. No nepodarilo sa im zorganizovať dialóg s „liberálnou“ bublinou, lebo táto to odmietla.

Ja si ale myslím, že viem ako na to. Aktuálne sa totižto rozpoltenosť spoločnosti prejavuje mobbingom, ktorý som vysvetlil v minulom článku.
Ako prvé teda treba vyriešiť ten mobbing u vymenovaných osobností.
Mne sa to už raz na diskusnom fóre podarilo.

Čím som si prešiel? Čo je potrebné na vyriešenie mobbingu ostatných? Na čo si pri tom dať pozor?

Pokračovať v čítaní →

Formy mobbingu: ja, versus Danny Kollár, Fico a ZKH

Pridaj komentár

^{História článku: 25.12.2024: publikovanie, 29.12.2024: doplnený záver podľa telegramového statusu, pridaný dodatok o mobbingu Jany Vaľovej}

Čo mám spoločné s Danny Kollárom, Zuzanou Kovačič Hanzelovou a Robertom Ficom?
Prešli sme si mobbingom: rafinovanou šikanou davu.
Presnejšie povedané: ja to už mám za sebou, ostatní to práve prežívajú.
Rozdiel je v príčinách a v tom, že každý z nás to rieši(l) inak.

O čo vlastne ide? Ako sa to prejavuje? Aké sú príčiny? A kde všade sa vyskytuje?

Pokračovať v čítaní →

Rusko vs Ukrajina 2: postrehy a dedukcie

Pridaj komentár

V prvom porovnaní som poukázal na fakt, že Rusko má viac obyvateľov, tankov, lietadiel, atď. Toto sa odvtedy prakticky nezmenilo. Čo sa po roku a pol zmenilo alebo pridalo?

Prikladám najnovšie správy, postrehy a logické uzávery z dostupných správ.

Aktuálne na Ukrajine:

nemajú demokraticky zvoleného prezidenta
nemajú dostatok vojakov, dôstojníkov, ani pilotov F-16
počet zostávajúcich vojakov sa rýchlo zmenšuje
nemajú jadrové zbrane a balistické rakety, dostatok financií, munície, ani PVO
ich partneri majú nielen finančné problémy, ale klesá aj podpora ich lídrov
atď.

V Rusku je to nielenže naopak, ale aj v iných parametroch sú na tom lepšie.

Ale pekne poporiadku a s vysvetlením:

Pokračovať v čítaní →

Gancove tipy, ako sa na politiku pozerať s nadhľadom

Pridaj komentár

^{História článku: 4.3.2024 publikovanie, 9.3: doplnená infovojna, príklad protiruskej propagandy a prečo mi nevadia urážky, 10.3: kapitolu o nadávkach a akú spätnú väzbu poskytujú, 11.3: podkapitola o nastavovaní zrkadla, kapitola karma, 13.3: vtip „když budeš lhát“}

V minulom článku som písal, prečo sú ľudia zvyčajne na politiku nahnevaní. V skratke:

buď ju nesledujú alebo ju sledujú len z masmédií => preto sú nahnevaní, keď tí ktorí sú vykresľovaní ako „mafiáni a zlodeji“, nielenže nie sú potrestaní, ale ostatní im veria
alebo sledujú aj alternatívu => a preto sú nahnevaní že im masmédiá klamú

Ja ale nahnevaný nie som. Lebo sa pozerám na politiku s nadhľadom:

preverujem si fakty
uvedomujem si realitu a preto viem, že to nie je až také zlé
pri hodnotení všetkých tvrdení ako prvé používam „filter pokrytectva“
sledujem infovojnu, kde to Aďo berie s nadhľadom a Noro sa hnevá namiesto mňa
no a vidím karmu v priamom prenose

Ako je možné, že politiku vidím inak ako ostatní?

Pokračovať v čítaní →

Videonávod: Čítanie dlhých článkov + „povinné čítanie“

Pridaj komentár

^{História článku: 21.1: publikovanie článku, 26.6: inštruktážne video, 3.3: čítanie PDF a preskakovanie odsekov}

Určite ste si všimli, že moje články nie sú také krátke ako na spravodajských weboch.
(už len preto, lebo oni sú „platení“ od reklám a teda ich motiváciou je mať čo najviac článkov a mojou motiváciou je mať všetko podstatné na jednom mieste)

Na uľahčenie čítania – nielen mojich, ale aj iných dlhých článkov – môžete použiť funkcionalitu webového prehliadača Edge, ktorý text prečíta za vás. Ja to robím takto:

dvojklikom si označím nejaké slovo
kliknem naň pravým tlačidlom myšky
zo zoznamu vyberiem „Read aloud from here“ (Čítať nahlas od tohto miesta)
vpravo hore sa objaví ponuka „voice options“ (možnosti nastavenia hlasu)

Ďalšie nastavenia:

Pokračovať v čítaní →

Poliačikov status o Rytmusovi + kľúčové 2 vety z MSM
alebo: analýza bohorovných proukrajinských tvrdení

Pridaj komentár

Začiatkom roka sa udial najsilnejší raketový úder na Ukrajinu.
O tomto útoku napísal Martin Poliačik na facebooku toto:

„Len za posledných päť dní Rusko vypustilo nad Ukrajinu viac ako 500 rakiet a bezpilotných lietadiel, ktoré spôsobili teror v ukrajinských mestách .. Napriek tvrdeniam Ruska je zrejmé, že civilná infraštruktúra, obytné budovy a verejné priestranstvá sú hlavným cieľom ich každodennej agresie.“

Podľa mňa sú takéto tvrdenia klamlivé a dajú sa veľmi jednoducho vyargumentovať.
(už len veta „V Charkove zahynula najmenej jedna osoba“ dokazuje, že civilisti nie sú cieľ)
Tak som sa zapojil do diskusie a vznikla tam podľa mňa zaujímavá debata s faktami a argumentami, ktoré by mal poznať každý, navyše so záverom, ktorý aj mňa samého prekvapil a preto by som vám rád o tom poreferoval.

Pokračovať v čítaní →

Finty televízií a novín na formovanie verejnej mienky (prednáška René Baláka o masmediálnom systéme)

Pridaj komentár

Informácie, ktoré sa dozvedáme z masmédií nie sú len obyčajné spravodajstvo, ale jedná sa o prepracovaný systém na ovládanie človeka, ladený viac ako 100 rokov.
René Balák sa zúčastnil viacerých kurzov, napr. aj o etike masmediálnej manipulácie a všetkých možných aj nemožných foriem manipulácie s ľudskou mysľou.

O svojich skúsenostiach vypovedal na facebooku (dňa 26.3.2021, trvanie videa 1:02:38).
Odporúčam nájsť si na to video čas a pozrieť si ho celé, nenechajte sa odradiť.

Aké manipulačné princípy sa používajú v masmédiách (v TV a novinách)?

Pokračovať v čítaní →

Ako zistiť, či je správa pravdivá?
Kedy novinár, alebo politik klame?

Pridaj komentár

^{História článku: 11.6.2023: publikovanie, 22.6: aktualizovaný ilustračný obrázok, doplnená zásada „sleduj tok peňazí“, 28.6: pridané porekadlo „podľa seba súdim teba“ a podkapitolu „kto je skutočný fašista či zlodej?“, 24.7: doplnená kapitola „ako rozoznať či sa jedná o ruský útok alebo ukrajinskú PVO“, 29.8: info z podobného článku „jak rozlišit co je pravda“}

Nedávno som videl „Bájku o klebetách“, v ktorej majster odporúčal každú správu najprv „preosiať správu cez 3 sitá“. Prvým z nich bola otázka: „je tá správa pravdivá?“

Dnes to ale nie je až taká jednoduchá otázka. Žijeme totižto nielen v dobe informačnej vojny, ale dokonca počas skutočnej vojny. A vo vojne pravda umiera ako prvá.

Nemali by sme teda hneď uveriť všetkému, čo sa nám predkladá. Na tomto sa (paradoxne) zhodnú všetci: aj „korporátne“ (mainstream), aj „slobodné“ (alternatíva) médiá vyzývajú ku kritickému mysleniu. Ich prístup je ale rozdielny: korporátne médiá vyzývajú „preveriť si zdroj“, slobodné médiá si kladú otázku „cui bono?“.
Ja si kladiem podobné otázky, ale moja prvá otázka je iná + kladiem si aj ďalšie.

Tu je v skratke „moje sito“:
1) filter projekcie/pokrytectva („nehovorí o sebe?“)
2) „cui bono?“ („komu to prospeje?“) => sleduj tok peňazí
3) „Occamova britva“ (sú na to dôkazy? Je to aspoň logické?)
4) bohorovné tvrdenia + opakovanie => červená kontrolka!
5) slovíčka „údajne“ + „tvrdí že“ => nie sú fakty
6) nikto nemôže vedieť, čo si druhý myslí
7) nálepky poukazujú na nedostatok faktov
8) korešponduje nadpis s textom?
9) neodporuje doterajším faktom a skúsenostiam?
10) zdroj informácie: klamal predtým? nešíri propagandu? čo zamlčiava?

Pokračovať v čítaní →

Ukrajinská kalkulačka (+ vyplývajúce vysvetlenia)

Pridaj komentár

^{História článku: 1.5.2023: zverejnenie, 13.5: doplnené počty tankov v 25 krajinách a vysvetlenia, 14.5: video z návratu, rozpísaná ukrajinská propaganda a ovplyvňovanie, 15.5: pridaný atentát na MV ĽLR}

Všimol som si, že podobne ako pri kovide, aj o konflikte na Ukrajine, sa udávajú čísla, ktoré nie sú zasadené do kontextu. Napríklad:

Nemecko môže dodať 14 tankov Leopard I + 88 kusov Leopard II
Slovensko môže dodať 10 stíhačiek Mig-19

Pomôže to Ukrajine k víťazstvu?
Koľko tých tankov a stíhačiek má Rusko?
Aké sú ďalšie porovnateľné ukazovatele?

Pokračovať v čítaní →

Vrchol propagandy: keď Ukrajinci strieľali na jadrovú elektráreň, obviňovali z toho Rusov, ktorí ju ovládali

Pridaj komentár

Už sa veľakrát preukázalo, že médiá obviňovali Rusov zo skutkov ktoré nespáchali (znásilnenia si ombudsmanka Denisovová vymyslela aby získala podporu západu), alebo ich spôsobili Ukrajinci (“ruská” raketa v Poľsku bola v skutočnosti raketa Ukrajinskej PVO). Majmedializovanejše „útoky na civilistov“ – ktoré som analyzoval v minulom článku – sa doteraz VŽDY ukázali ako dezinformácie, alebo „útok pod falošnou vlajkou“.

Zatiaľ čo niektoré takéto „provokácie“ („false flag“ útoky) Rusi aspoň teoreticky spáchať mohli (bez preverenia faktov vyzerá „masaker v Buči“ uveriteľne), mnohé sú nelogické a každému kriticky mysliacemu človeku sa pri nich „musela zapnúť kontrolka“ (načo by Rusi míňali drahú raketu na obytný dom, alebo prečo by strieľali na „vlastných“ proruských utečencov?)

Za najabsurdnejšiu provokáciu považujem ostreľovanie jadrovej elektrárne, ktorú Rusi samotní ovládali. Už vtedy v auguste mi to pripadalo absurdné že by to mohli ostreľovať Rusi (a napísal som o tom na facebooku), ale naše médiá o tom bez hanby písali palcovými titulkami.

Moje podozrenie sa nedávno potvrdili aj od samotných Ukrajincov, ktorí to v rozhovore pre Londýnsky denník The Times priznali.

Čo sa vtedy písalo? Aké informácie boli dostupné už vtedy?
Ako o tejto správe napísal „mainstream“ a „alternatíva“?
Čo z toho vlastne vyplýva? Bola tá dezinformácia zámerná?

Pokračovať v čítaní →