Archív značiek: politika

programovanie nenávisti: keď Šimečka používa slovo "fašizmus"

Systematické programovanie nenávisti

História článku: 7.10.2025: telegramový status PREČO ŠMEČKA HOVORÍ O FAŠIZME?, 6.10.2026: status SYSTEMATICKÉ PROGRAMOVANIE NENÁVISTI 1: „RuSSko“, 7.10.2026: status SYSTEMATICKÉ PROGRAMOVANIE NENÁVISTI 2: FICOVA KARIKATÚRA + publikovanie článku, Dodatok 10.10.2026: rozdiely medzi zhadzovaním a dehumanizáciou + hejtom a kritikou, video opozičných poslancov; 12.10.2026: infogragika: Ako rozoznať kritiku od hejtu?

V mainstreamových médiách, vo vyjadreniach opozičných politikov a progresívnych aktivistov sa často objavujú slová ako „fašista“, „RuSSko“, „rašizmus“, „Putler“ a podobné.

Zároveň je v Denníku N ku mnohým článkom priložená karikatúra od Danglára a v titulkoch sa načastejšie objavuje slovo „Fico“ a pridávajú sa prívlastky ako „agent Moskvy“ alebo „masový vrah“.

Čo to všetko v skutočnosti znamená?

Pokračovať v čítaní →
Socialistické krajiny

Západ versus Východ, alebo prečo sú slniečkári prozápadní

Všimli ste si, že slniečkári takmer VŽDY volia vlastizradcov? (len raz si zvolili šaša)

Prečo?

  • lebo im prozápadná propaganda tvrdí, že Západ je „rozkvitnutá záhrada“
  • a naopak: že Rusko je zaostalé; je tam korupcia a za všetko zlé môže Putin
  • slovenskí propagandisti to isté tvrdia o Ficovi a jeho vláde (ako cez kopírák)

Slniečkári preto nenávidia Rusko, Putina a Fica a preto volia prozápadné strany.

V čom sa mýlia?

Pokračovať v čítaní →
Dôvody, pre ktoré by mal Žilinka odstúpiť

Dôvody, pre ktoré by mal Žilinka odstúpiť + odkaz Žilinkovi

História: 8.9.2026: telegramový status o oznámení odstúpenia, 10.9.2026: telegramový status s dôvodmi číslo 1, 11.9.2026: status s dôvodmi číslo 2, 13.9.2026: status s dôvodmi číslo 3, 11.9.2026: status s dôvodmi číslo 4

Dňa 8.9.2026 premiér Robert Fico na tlačovej konferencii vyzval generálneho prokurátora Maroša Žilinku na odstúpenie z funkcie. Vymenoval pri tom viacero dôvodov. K problému sa neskôr vyjadrili aj ďalší poslanci Smeru.

Aké boli Ficove dôvody pre odvolanie Žilinku?
Ako o tejto správe informoval červený denníček?
Aké dôvody pre odstúpenie som si všimol ja?
Čo by som chcel Žilinkovi odkázať ja?

Pokračovať v čítaní →
ZKH: Nik sa so mnou nechce rozprávať. Furt len tá Mimi

Čo je to „disruptive innovation“? Alebo: prečo ZKH loví Mimi Šramovú? (a MSM lovia Dannyho)

História článku: 27.5.2026 – publikovaný status, 31.5.2026 – publikovaný článok

Zuzana Kovačič Hanzelová (ZKH) spustila proti Mimi Šramovej mediálny mobbing. Dlhodobo ju otravovala správami s otázkami, projekt jej manžela (360-ka) ako prvú reportáž „o dezinfoscéne“ spravil práve o Mimi, atď. Po jej článku sa spustila lavínu reakcií, ktoré už dávno presahujú rámec vecnej debaty. Mimi Šramová hovorí o stovkách nenávistných komentárov, vyhražkách smrťou a šírení jej osobných údajov na internete, pričom sa rozhodla obrátiť na políciu a podať trestné oznámenie pre obavy o vlastnú bezpečnosť.

Prečo sa ZKH vlastne na Mimi tak zamerala?
Žeby preto, lebo ku nej už nikto nechodí? 😂 (pozri ilustračné memečko)

Ale teraz vážne…

Podľa mňa existujú na to minimálne tieto 2 dôvody:

  • disruptive innovation (preklad: prevratná inovácia)
  • „do veľkej lopty si každý rád kopne“ (ako hovorieval bývalý kolega)
Pokračovať v čítaní →
systematická kriminalizácia strany Smer - infografika

Systematická kriminalizácia strany Smer

História článku: 21.12.2025 – TG status SYSTEMATICKÁ KRIMINALIZÁCIA STRANY SMER, 29.12.2025: publikovanie

Robert Fico bol terčom zosmiešňujúcej propagandy dlhé roky. Spočiatku sa to prejavovalo karikatúrami a billboardami, ktoré som nafotil do článku Agenda pravicových strán.

Potom prišiel Matovič s klamstvom že Fico má na Belizé stovky miliónov. Médiá neustále tlačili propagandu o údajných zlodejinách strany Smer. Skúšali rôzne kauzy (napr. „Čistý deň“) a pred Bonaparte sa protestovalo kvôli kauze Bašternák. Keď ai to nepomohlo, v roku 2016 sa začali pokusy o kriminalizáciu samotných predstaviteľov strany Smer.

  • prokurátor Špirko chcel kriminalizovať Kaliňáka pomocou falšovanej zápisnice
  • čurilly chceli „spraviť stranu Smer“ pomocou kajúcnikov a protizákonnej väzby
  • pričom si navzájom kryli nezákonnosti a išli po všetkých ktorí ich odhaľovali

O systematickom kriminalizovaní strany Smer informovali politici Smeru na posledných dvoch tlačovkách, z ktorých som pre prehľadnosť spravil infografiky.

Pokračovať v čítaní →
Agresia

Čo je to „agresia“? Rozdiel medzi „dezolát“ a „slniečkár“

História článku: 15.3.2025: TG status ČO JE TO „AGRESIA“, 9.4: TG status PREČO SLNIEČKÁRI VERIA MAINSTREAMU?, 12.4: rozpísanie článku, 14.4: TG status KONÁ OČTK?, 15.4: TG status SLNIEČKÁRI SÚ AGRESORI, publikovanie článku s novými kapitoami: o dezolátoch a o Danny Kollárovi, 16.4: kapitola Ako nebyť agresívny?

Na wikipédii som si pozrel definíciu agresie:

Agresia je konanie, ktorým sa prejavuje úsilie voči niektorému objektu alebo nepriateľstvo a útočnosť s výrazným zámerom ublížiť. V psychoanalytickom poňatí je agresívne konanie jedna z bežných reakcií na frustráciu.

Rozoznávame 4 stupne agresie:

  1. navonok sa neprejaví, kôrpvo je konanie zvládnuté (niekedy zčervenanie alebo zblednutie, zatnutie zubov);
  2. prejaví sa slovne nadávkami alebo kliatím;
  3. prejavy deštrukcie alebo rozbíjania predmetov;
  4. prejavy fyzického násilia (i zabitia).

Z tohto pohľadu:

  • agresor je frustrovaný a snaží sa svojho oponenta ponížiť, alebo mu ublížiť
    • to čo predvádzajú tzv. „liberálne médiá“ je typická agresia!
  • aj poškodzovanie protifašistických pamätníkov je agresia
  • no a konečným prejavom agresie je Cintulov atentát

Ale z definície: AGRESIOU JE AJ SLOVNÝ ÚTOK

Pokračovať v čítaní →
USAID a Kuciakova vražda

Vražda Kuciaka – spätný pohľad

História článku: 17.2.2025: publikovanie, 24.2.2025: dodatok zo staršieho príspevku o OĽANO a Pente, 25.2.2025: dodatok o Čurillovcoch

Trump akurát zrušil USAID, pričom vyšlo najavo, že:

Z tohto pohľadu to vyzerá vražda Kuciaka úplne inak ako to vyzeralo tesne po nej…

Pokračovať v čítaní →
Ako vznikajú nedorozumenia

Ako zmieriť rozhádanú spoločnosť?

História článku: 27.12.2024: publikovanie na gancovkách, 28.12.2024: telegramový status o očkovaní, 6.1.2024: dodatok o tom prečo očkovaní odmietajú dialóg

V podstate je to jednoduché:

  • pomenovať problém = vymenovať rozdielne názory: politika, očkovanie, vojna
  • zistiť príčiny problému
  • vysvetliť príčiny ostatným (to som spravil v minulom článku o mobbingu)
  • navrhnúť riešenie (tento článok)
  • odstrániť príčinu:
    • akceptovať realitu (výsledok volieb, vedľajšie účinky očkovania, manipulácie médií)
    • nájsť cestu k dialógu s liberálnou bublinou + vydiskutovať si rozdiely

Ľahko sa to napíše, ale dosiaľ sa to nikomu nepodarilo. Ale už to skúsili bratia Matyinkovci: vytvorili platformu „hovorme spolu“. No nepodarilo sa im zorganizovať dialóg s „liberálnou“ bublinou, lebo táto to odmietla.

Ja si ale myslím, že viem ako na to. Aktuálne sa totižto rozpoltenosť spoločnosti prejavuje mobbingom, ktorý som vysvetlil v minulom článku.
Ako prvé teda treba vyriešiť ten mobbing u vymenovaných osobností.
Mne sa to už raz na diskusnom fóre podarilo.

Čím som si prešiel? Čo je potrebné na vyriešenie mobbingu ostatných? Na čo si pri tom dať pozor?

Pokračovať v čítaní →

Formy mobbingu: ja, versus Danny Kollár, Fico a ZKH

História článku: 25.12.2024: publikovanie, 29.12.2024: doplnený záver podľa telegramového statusu, pridaný dodatok o mobbingu Jany Vaľovej

Čo mám spoločné s Danny Kollárom, Zuzanou Kovačič Hanzelovou a Robertom Ficom?
Prešli sme si mobbingom: rafinovanou šikanou davu.
Presnejšie povedané: ja to už mám za sebou, ostatní to práve prežívajú.
Rozdiel je v príčinách a v tom, že každý z nás to rieši(l) inak.

O čo vlastne ide? Ako sa to prejavuje? Aké sú príčiny? A kde všade sa vyskytuje?

Pokračovať v čítaní →
nálepky na ntb p. Plavákovej

Provokácie progresívcov

História článku: 5.10.2024: publikovanie, 6.10.2024: dodatok o dúhovej vlajke, 7.10.2024: dodatok o Plavákovej volebnej kampani , 13.11.2024: myšlienky z Infovojny + princíp vyprovokovania vojny

V poslednej dobe sa v slovenskom parlamente odohrávala kauza medzi Huliakom a Plavákovou, ktorá vyvrcholila tým, že na neho chce podať žalobu.

Opozičná poslankyňa Lucia Plaváková podá žalobu na ochranu osobnosti voči koaličnému poslancovi Rudolfovi Huliakovi (SNS) pre jeho výroky. Voči diskriminačnej šikane v pléne parlamentu sa bude brániť podnetom na Ústavný súd SR. Plaváková zároveň odovzdá polícii všetky vyhrážky a nenávistné útoky voči nej a jej dcére, ktoré podnecovanie nenávisti Huliakom vyvolali, a podá trestné oznámenie. Informovala o tom na pondelkovej tlačovej konferencii.

Za omnoho zaujímavejšie považujem ale to, čo tomu predchádzalo.
Udialo sa totižto niečo podobné, ako miliónkrát predtým, dokonca aj pri vojne na Ukrajine:

  • niekto začal provokovať, provokovať a provokovať
  • niekto na to zareagoval, za čo bol v médiách označený ako agresor
  • no a provokatér je vykresľovaný ako obeť

Čo sa presne udialo a čo tomu predchádzalo?

Pokračovať v čítaní →
Šimečka - Presne takí komunisti, ako Robert Fico - vs - skutočnosť

Klan Šimečkovcov (pikošky)

História článku: 23.8.2024 – publikovanie a prvý dodatok s memečkami, 31.8 – info z Infovojny, odkaz protestujúcim a Harabinove „nastavenie zrkadla“, 1.9 – lživé obvinenie Michelka, 2.9 – porovnanie s „dotáciou pre Svetlanu Ficovú“, 8.9: je tu aj väčší problém, 13.9: dva dni v živote Michala Šimečku: Ficoooo, 16.9: pridaný odkaz na ukážku umenia Šimečkovej partnerky + súvislosť z popravou Milady Horákovej

Po tlačovke Ministerstva Kultúry, na ktorej sme sa dozvedeli o tom ako Nadácia Milana Šimečku vyciciava peniaze zo štátneho rozpočtu (cez Fond na podporu umenia), sa strhla mediálna prestrelka.

Keď Michal Šimečka v statuse zaútočil na Roberta Fica že je komunista, dozvedeli sme sa nielen to že je ukážkový pokrytec, ale aj zaujímavé pikošky o minulosti jeho rodiny.

Ale pekne poporiadku:

Pokračovať v čítaní →
Klamár klame: to on klame! (alebo inak: Zlodej kričí chyťte zlodeja)

Čo je to „chucpe“ a prečo politici pokrytecky klamú?
alebo: Ako sa pozerať na politiku s nadhľadom 2

História článku: 27.4.2024: publikovanie, 3.5.2024: dodatok chucpe Ivana Korčoka o médiách

Chucpe je (židovské) slovo vyjadrujúce „donebavolajúcu drzosť“.

No a keď politici obviňujú druhých z toho čo robili (alebo spôsobili) oni sami, tak je to nielen prejav pokrytectva, ale aj chucpe.

  • keď Šimečka hovorí o tom, že vďaka krokom vlády nám EÚ chce stopnúť eurofondy
    • tak je to chucpe, lebo práve jeho poslanci klamú o krokoch vlády, aby nám ich stopli
  • keď Korčok povedal „voľby sa dajú vyhrať nielen tak, že budete ľudí hnať na barikády“
    • tak je to chucpe, lebo to bol on, kvôli ktorému PS organizovali protesty
      • on sám na tie protesty chodil a Šimečka na neho ukazoval ako na prezidenta
  • keď prezidentka hovorí o slušnosti a kritizuje len politikov terajšej vlády
    • je to tiež chucpe, lebo Zomri, Matovič a opozícia boli (a sú) na nich neslušní ako prví
      • keď politikov nazývajú mafiáni a fašisti, alebo ich voličov dezoláti, opice či svine
  • keď Remišová alebo Matovič hovoria o mafii, slobode či demokracii
    • tak je to tiež zvyčajne chucpe

Mám na to aj psychologické vysvetlenie. Ale pekne poporiadku:

Pokračovať v čítaní →
ideálny a nevhodný prezidentský kandidát

Ideálny a nevhodný prezidentský kandidát

Ideálny kandidát na prezidenta:

  • mal by dbať na hlas ľudí
  • mal by podporovať mier
  • mal by sa snažiť byť nestranný a nepolarizovať spoločnosť
  • je vhodné keď má predchádzajúce pozitívne skúsenosti s vládnutím
  • mal by sa vedieť ľuďom vysvetliť aj nepopulárne opatrenia

Nevhodný kandidát na prezidenta:

  • nemal by kašľať na názor ľudí
  • nemal by podporovať vojnu
  • nemal by byť pokrytec
  • nemal by vyslovene klamať
  • nemal by poškodzovať štátne záujmy
  • …

Pokračovať v čítaní →
rozdelíme sa a vyhráme voľby

Výčitky Pellegrinimu

História článku: 13.3 publikovanie, 14.3: zaočkoval by väčšinu Slovákov?, 15.3: tvrdil „To sú dezoláti“?

Pellegrinimu býva vyčítané:

  • zrada Smeru
  • tvrdenie „nebudem ja v jednej vláde s Ficom“
  • zasadzovanie sa o povinné očkovanie
  • tvrdenie, že jeho vzor je Dzurinda

Sú tieto výčitky opodstatnené? Tak poďme na to:

Pokračovať v čítaní →