Archív kategorií: aktuálne

Klamár klame: to on klame! (alebo inak: Zlodej kričí chyťte zlodeja)

Čo je to “chucpe” a prečo politici pokrytecky klamú? <br> alebo: Ako sa pozerať na politiku s nadhľadom 2

Pridaj komentár

Chucpe je (židovské) slovo vyjadrujúce “donebavolajúcu drzosť”.

No a keď politici obviňujú druhých z toho čo robili (alebo spôsobili) oni sami, tak je to nielen prejav pokrytectva, ale aj chucpe.

  • keď Šimečka hovorí o tom, že vďaka krokom vlády nám EÚ chce stopnúť eurofondy
    • tak je to chucpe, lebo práve jeho poslanci klamú o krokoch vlády, aby nám ich stopli
  • keď Korčok povedal “voľby sa dajú vyhrať nielen tak, že budete ľudí hnať na barikády”
    • tak je to chucpe, lebo to bol on, kvôli ktorému PS organizovali protesty
      • on sám na tie protesty chodil a Šimečka na neho ukazoval ako na prezidenta
  • keď prezidentka hovorí o slušnosti a kritizuje len politikov terajšej vlády
    • je to tiež chucpe, lebo Zomri, Matovič a opozícia boli (a sú) na nich neslušní ako prví
      • keď politikov nazývajú mafiáni a fašisti, alebo ich voličov dezoláti, opice či svine
  • keď Remišová alebo Matovič hovoria o mafii, slobode či demokracii
    • tak je to tiež zvyčajne chucpe

Mám na to aj psychologické vysvetlenie. Ale pekne poporiadku:

Pokračovať v čítaní →
ideálny a nevhodný prezidentský kandidát

Ideálny a nevhodný prezidentský kandidát

Pridaj komentár

Ideálny kandidát na prezidenta:

  • mal by dbať na hlas ľudí
  • mal by podporovať mier
  • mal by sa snažiť byť nestranný a nepolarizovať spoločnosť
  • je vhodné keď má predchádzajúce pozitívne skúsenosti s vládnutím
  • mal by sa vedieť ľuďom vysvetliť aj nepopulárne opatrenia

Nevhodný kandidát na prezidenta:

  • nemal by kašľať na názor ľudí
  • nemal by podporovať vojnu
  • nemal by byť pokrytec
  • nemal by vyslovene klamať
  • nemal by poškodzovať štátne záujmy
  • …

Pokračovať v čítaní →
Klamár klame: to on klame! (alebo inak: Zlodej kričí chyťte zlodeja)

Gancove tipy, ako sa na politiku pozerať s nadhľadom

Pridaj komentár

História článku: 4.3.2024 publikovanie, 9.3: doplnená infovojna, príklad protiruskej propagandy a prečo mi nevadia urážky, 10.3: kapitolu o nadávkach a akú spätnú väzbu poskytujú, 11.3: podkapitola o nastavovaní zrkadla, kapitola karma, 13.3: vtip “když budeš lhát”

V minulom článku som písal, prečo sú ľudia zvyčajne na politiku nahnevaní. V skratke:

  • buď ju nesledujú alebo ju sledujú len z masmédií => preto sú nahnevaní, keď tí ktorí sú vykresľovaní ako “mafiáni a zlodeji”, nielenže nie sú potrestaní, ale ostatní im veria
  • alebo sledujú aj alternatívu => a preto sú nahnevaní že im masmédiá klamú

Ja ale nahnevaný nie som. Lebo sa pozerám na politiku s nadhľadom:

  • preverujem si fakty
  • uvedomujem si realitu a preto viem, že to nie je až také zlé
  • pri hodnotení všetkých tvrdení ako prvé používam “filter pokrytectva”
  • sledujem infovojnu, kde to Aďo berie s nadhľadom a Noro sa hnevá namiesto mňa
  • no a vidím karmu v priamom prenose

Ako je možné, že politiku vidím inak ako ostatní?

Pokračovať v čítaní →
Justično-mediálne manipulácie

Dôvod, prečo sú ľudia frustrovaný z politiky a veria “Matovičinám” o korupcii .. a čo sa s tým dá robiť

Pridaj komentár

História článku: 24.2 publikovanie, 25.2: infografika ku vplyvu sociálnych sietí, preformulovanie, vysvetlenie prečo dnes ľudia veria Smeru, úprava ilustračného obrázku, 26.2: zmienka o nahnevaní kvôli klamstvám, 28.2: vplyv googlu a youtubu, 29.2: spomenuté hoaxy o Smere (matovičoviny) a manipulácie kauze Čistý deň (+ video)

V minulom článku som spomenul zaujímavé vysvetlenie toho, prečo je bežný človek – ktorý sa aktívne nezaujíma o politiku, alebo sleduje len masmédiá – šokovaný, keď súd niekoho oslobodí (alebo GP použije paragraf 363), aj keď “všetko svedčí proti nemu”. Zvyčajne je potom presvedčený, skorumpovaný sudca pustil zlodeja (keďže to z masmédií počul miliónkrát). To v človeku vyvoláva hnev (ktorý zatemňuje mozog).

Pravda pritom môže byť presne opačná: poctivý sudca prepustil nevinného.
Ale nahnevanému človeku – pri informáciách ktoré dostal – táto možnosť pripadá absurdná, alebo ho ani len nenapadne.

Ako je možné, že väčšina bežných ľudí verí bludom o korupcii?
Ako môže byť niekto oslobodený, “keď všetky dôkazy svedčili proti nemu”?

Je to preto, lebo v skutočnosti dôkazy svedčili v prospech obvineného, ale divák bol zle informovaný. Pravda bola divákovi “scenzurovaná” a namiesto nej mu bola prezentovaná klamlivá propaganda. A to nielen masmédiami, “cenzúra” a manipulácie sa dejú aj počas počas vyšetrovania a dokonca aj na súde.

Počas posledných rokov sa (okrem manipulácií Čurillovcov) dialo aj toto:

Pokračovať v čítaní →
podivné praktiky Čurilovskej mafie v kauze Kováčik

Advokáti o kauze “Kováčik” a akcii “Súmrak” (videá)

Pridaj komentár

História článku – 15.2: – publikovanie, 21.2: doplnený záver textov z druhého videa

V poslednej dobe ma zaujali dva rozhovory s advokátmi v politicky vykonštruovaných kauzách:

Oba rozhovory voľne nadväzujú na môj predchádzajúci súhrn o Čurillovcoch a dopĺňajú podstatné detaily:

  • rola prokurátora Harkabusa (ktorého som v mojom článku len spomenul)
  • vysvetlenie názvu akcie “Súmrak”
  • ako médiá účelovo klamú o vymyslených kauzách
    • čo spôsobuje že zmanipulovaní diváci sú po oslobodení nevinných nahnevaný
    • a potom krivo obviňujú poctivých sudcov zo skorumpovanosti
  • a mnoho ďalších podstatných faktov, ktoré bežní ľudia zvyčajne nepoznajú
    • ale mali by o nich vedieť, aby si mohli urobiť kritický názor
      (hlavne tí, čo protestujú na námestiach)

Pre tých, ktorým sa nechce pozerať celé videá (čo napriek ich dlhšiemu trvaniu odporúčam), som tu vypísal najpodstatnejšie vety (ktoré si môžete dať prečítať).

Pokračovať v čítaní →
čítanie dlhých článkov

Videonávod: Čítanie dlhých článkov + “povinné čítanie”

Pridaj komentár

História článku: 21.1: publikovanie článku, 26.6: inštruktážne video, 3.3: čítanie PDF a preskakovanie odsekov

Určite ste si všimli, že moje články nie sú také krátke ako na spravodajských weboch.
(už len preto, lebo oni sú “platení” od reklám a teda ich motiváciou je mať čo najviac článkov a mojou motiváciou je mať všetko podstatné na jednom mieste)

Na uľahčenie čítania – nielen mojich, ale aj iných dlhých článkov – môžete použiť funkcionalitu webového prehliadača Edge, ktorý text prečíta za vás. Ja to robím takto:

  • dvojklikom si označím nejaké slovo
  • kliknem naň pravým tlačidlom myšky
  • zo zoznamu vyberiem “Read aloud from here” (Čítať nahlas od tohto miesta)
  • vpravo hore sa objaví ponuka “voice options” (možnosti nastavenia hlasu)

Ďalšie nastavenia:

Pokračovať v čítaní →
Čurillovská chobotnica - infografika

Kauza Čurillovci (v skratke) + súvislosti

Pridaj komentár

História článku: 6.12: publikovanie, 7.12: doplnené “súvisiace osoby” a pridaný starší status, 14.12: dodatok o nutnosti zrušenia ÚŠP, 16.12: prečo je potrebné znížiť tresty za údajnú korpuciu, 17.12: doplnené súvisiace články a info o “samovyšetrovaní Lipšica”, 23.12: dodatok o systéme “vyšetrovania” Čurilovcov, 28.12: dodatok o obetiach, 3.1.2024: dodatok ako sa Bernard Slobodník kajúcnikom stal, 5.1: prerobená infografika o Slobodníkovi, vytvorené linky, 11.1: dodatok o prípade Kováčik, 15.1: dodatok o Lipšicovi a prípadoch okolo ktorých sa motal, 17.1: doplnené info o spriznených sudcoch čo zvolila Čaputová, 20.1: Lišicov ÚSP nevyšetruje Matoviča z volebnej korupcie, 21.1: drobné dodatky: že v Lipšicových prípadoch unikali informácie zo spisov a Tódová bola obvinená + Kubiš oslobodil Čurillovcov mimo svojej kompetencie, 22.1: manipulácie Lipšica v Čistom dni, feťáci u Almášiovcoch a podivné úmrtia v kauze Plačková, 8.2: ako Ďurka nevyšetroval Matoviča + podivné obvinenie Kováčika, 3.3: ako Lipšic klame medzinárodné inštitúcie.

Vyšetrovatelia NAKA – známi ako Čurillovci – pri “vyšetrovaní” používali nezákonné metódy:

  • na politickú objednávku väznili pre systém nepohodlných ľudí (aj nevinných)
  • aby ich dostali do väzby, vymýšľali im obvinenia z “organizovanej skupiny”
  • na ich obvinenie zneužívali krivé výpovede spolupracujúcich zločincov => “kajúcnikov”
    • týchto udavačov korumpovali znížením trestu alebo nevyšetrením ich zločinov
      (za reálne zločiny tak nešli do basy, ale skončili na slobode, max. s podmienkou)
  • vo väzbe obvineným porušovali ľudské práva, aby sa k ich výmyslom priznali alebo sa stali kajúcnikmi a obvinili ďalších (advokát Ribár bol tak protiprávne vo väzbe skoro 2 roky)
  • no a “v ich okolí” sa udialo aspoň 8 “neštandardných” úmrtí (nielen Lučanský a Krivočenko)

Jedného z vyšetrovateľov “zlomilo”, keď mu Čurila povedal “môžeš mu zastreliť deti”. Tak “prišiel na inšpekciu so šokujúcim tvrdením, že policajti manipulujú vyšetrovanie veľkých korupčných káuz”. Čím rozbehol “vojnu v polícii”. Aj SIS tieto manipulácie zistila.

Pokračovať v čítaní →