Blogové články

Ako vznikajú nedorozumenia

Ako zmieriť rozhádanú spoločnosť?

Pridaj komentár

História článku: 27.12.2024: publikovanie na gancovkách, 28.12.2024: telegramový status o očkovaní, 6.1.2024: dodatok o tom prečo očkovaní odmietajú dialóg

V podstate je to jednoduché:

  • pomenovať problém = vymenovať rozdielne názory: politika, očkovanie, vojna
  • zistiť príčiny problému
  • vysvetliť príčiny ostatným (to som spravil v minulom článku o mobbingu)
  • navrhnúť riešenie (tento článok)
  • odstrániť príčinu:
    • akceptovať realitu (výsledok volieb, vedľajšie účinky očkovania, manipulácie médií)
    • nájsť cestu k dialógu s liberálnou bublinou + vydiskutovať si rozdiely

Ľahko sa to napíše, ale dosiaľ sa to nikomu nepodarilo. Ale už to skúsili bratia Matyinkovci: vytvorili platformu “hovorme spolu”. No nepodarilo sa im zorganizovať dialóg s “liberálnou” bublinou, lebo táto to odmietla.

Ja si ale myslím, že viem ako na to. Aktuálne sa totižto rozpoltenosť spoločnosti prejavuje mobbingom, ktorý som vysvetlil v minulom článku.
Ako prvé teda treba vyriešiť ten mobbing u vymenovaných osobností.
Mne sa to už raz na diskusnom fóre podarilo.

Čím som si prešiel? Čo je potrebné na vyriešenie mobbingu ostatných? Na čo si pri tom dať pozor?

Pokračovať v čítaní →

Formy mobbingu: ja, versus Danny Kollár, Fico a ZKH

Pridaj komentár

História článku: 25.12.2024: publikovanie, 29.12.2024: doplnený záver podľa telegramového statusu, pridaný dodatok o mobbingu Jany Vaľovej

Čo mám spoločné s Danny Kollárom, Zuzanou Kovačič Hanzelovou a Robertom Ficom?
Prešli sme si mobbingom: rafinovanou šikanou davu.
Presnejšie povedané: ja to už mám za sebou, ostatní to práve prežívajú.
Rozdiel je v príčinách a v tom, že každý z nás to rieši(l) inak.

O čo vlastne ide? Ako sa to prejavuje? Aké sú príčiny? A kde všade sa vyskytuje?

Pokračovať v čítaní →
Ukrajinská kalkulačka

Rusko vs Ukrajina 2: postrehy a dedukcie

Pridaj komentár

V prvom porovnaní som poukázal na fakt, že Rusko má viac obyvateľov, tankov, lietadiel, atď. Toto sa odvtedy prakticky nezmenilo. Čo sa po roku a pol zmenilo alebo pridalo?

Prikladám najnovšie správy, postrehy a logické uzávery z dostupných správ.

Aktuálne na Ukrajine:

  • nemajú demokraticky zvoleného prezidenta
  • nemajú dostatok vojakov, dôstojníkov, ani pilotov F-16
  • počet zostávajúcich vojakov sa rýchlo zmenšuje
  • nemajú jadrové zbrane a balistické rakety, dostatok financií, munície, ani PVO
  • ich partneri majú nielen finančné problémy, ale klesá aj podpora ich lídrov
  • atď.

V Rusku je to nielenže naopak, ale aj v iných parametroch sú na tom lepšie.

Ale pekne poporiadku a s vysvetlením:

Pokračovať v čítaní →
Igor Matovič - zjápali po námestiach plných starých ľudí

Rúška dole! Klamlivé argumenty a protiargumenty

Pridaj komentár

Ešte aj v dnešnej dobe zaznievajú dávno vyvrátené argumenty ohľadom rúšok.

Napr. Igor Matovič facebooku tvrdil, že:

za akékoľvek zbytočné úmrtia môžu tí, ktorí .. zjápali po námestiach plných starých ľudí “Rúška dole!”

Ja naopak tvrdím, že “rúška dole” + pobyt na čerstvom vzduchu práveže mnohých zachránili!

Moje argumenty ktoré som použil v diskusii:

Pokračovať v čítaní →
vedcov a nemocnice

Kto sú kritici Petra Kotlára?

Pridaj komentár

História článku: 10.10.2024: publikovaný status na telegrame, 13.10.2024: publikovaný článok + doplnený Oskar Dvořák + vytvorený dodatok o vyjadrení ZAP z komentára v diskusii, 18.10.2024: dodatok o Tomášovi Druckerovi

Proti Kotlárovi sa v článku vyjadrili:

  • politici: Zuzana Dolinková, Peter Pellegrini a opoziční poslanci (Oskar Dvořák, ..)
  • infektológ Peter Sabaka
  • virológ Boris Klempa
  • plus ďalších 5 organizácií a zväzov

Pri bližšom pohľade ale spomínané “organizácie” majú niečo spoločné.
Zaujímavé sú aj vyjadrenia “kritikov”

Pokračovať v čítaní →
nálepky na ntb p. Plavákovej

Provokácie progresívcov

Pridaj komentár

História článku: 5.10.2024: publikovanie, 6.10.2024: dodatok o dúhovej vlajke, 7.10.2024: dodatok o Plavákovej volebnej kampani , 13.11.2024: myšlienky z Infovojny + princíp vyprovokovania vojny

V poslednej dobe sa v slovenskom parlamente odohrávala kauza medzi Huliakom a Plavákovou, ktorá vyvrcholila tým, že na neho chce podať žalobu.

Opozičná poslankyňa Lucia Plaváková podá žalobu na ochranu osobnosti voči koaličnému poslancovi Rudolfovi Huliakovi (SNS) pre jeho výroky. Voči diskriminačnej šikane v pléne parlamentu sa bude brániť podnetom na Ústavný súd SR. Plaváková zároveň odovzdá polícii všetky vyhrážky a nenávistné útoky voči nej a jej dcére, ktoré podnecovanie nenávisti Huliakom vyvolali, a podá trestné oznámenie. Informovala o tom na pondelkovej tlačovej konferencii.

Za omnoho zaujímavejšie považujem ale to, čo tomu predchádzalo.
Udialo sa totižto niečo podobné, ako miliónkrát predtým, dokonca aj pri vojne na Ukrajine:

  • niekto začal provokovať, provokovať a provokovať
  • niekto na to zareagoval, za čo bol v médiách označený ako agresor
  • no a provokatér je vykresľovaný ako obeť

Čo sa presne udialo a čo tomu predchádzalo?

Pokračovať v čítaní →
Šimečka - Presne takí komunisti, ako Robert Fico - vs - skutočnosť

Klan Šimečkovcov (pikošky)

Pridaj komentár

História článku: 23.8.2024 – publikovanie a prvý dodatok s memečkami, 31.8 – info z Infovojny, odkaz protestujúcim a Harabinove “nastavenie zrkadla”, 1.9 – lživé obvinenie Michelka, 2.9 – porovnanie s “dotáciou pre Svetlanu Ficovú”, 8.9: je tu aj väčší problém, 13.9: dva dni v živote Michala Šimečku: Ficoooo, 16.9: pridaný odkaz na ukážku umenia Šimečkovej partnerky + súvislosť z popravou Milady Horákovej

Po tlačovke Ministerstva Kultúry, na ktorej sme sa dozvedeli o tom ako Nadácia Milana Šimečku vyciciava peniaze zo štátneho rozpočtu (cez Fond na podporu umenia), sa strhla mediálna prestrelka.

Keď Michal Šimečka v statuse zaútočil na Roberta Fica že je komunista, dozvedeli sme sa nielen to že je ukážkový pokrytec, ale aj zaujímavé pikošky o minulosti jeho rodiny.

Ale pekne poporiadku:

Pokračovať v čítaní →
DennikN a Standard - Fauci - jeho klamstvá a cenzúra médií

(Ne)informovanie o Fauciho vypočúvaní a jeho klamstvách

Pridaj komentár

Už dlhšiu dobu prebieha vypočúvanie Antonyho Fauciho v kongrese. Z jeho výpovedí vyplýva že:

  • kritika kovidových opatrení a očkovania bola opodstatnená a ich cenzúra neoprávnená
  • jeho tvrdenia a nariadenia, ktoré boli pretláčané po celom svete, boli klamstvá alebo výmysly nezakladajúce sa na vedeckom bádaní

Na Denníku N o tom ale nie je žiadna zmienka!
Naopak, je tam kritika Erika Kaliňáka, ktorý to spomenul 🙈🙃

Pokračovať v čítaní →
Informovanie Denníku N o videu s dôvodmi atentátnika

Manipulatívne informovanie o videu s atentátnikom

Pridaj komentár

Ako Denník N v “Minúta po minúte” informoval o videu, v ktorom atentátnik vymenoval dôvody atentátu?

  • žiaden komentátor obsah tohto videa vo svojich komentároch nerozoberal
  • keď už niekto toto video spomenul, tak v kontexte “prečo to video uniklo” => teda riešili únik a nie obsah videa
  • o tom videu som našiel len jeden príspevok so suchým konštatovaním: “Markíza informovala o krátkom videu s útočníkom Jurajom C”
  • dokonca ani nebola pravda že “Zo záznamu vyplýva, že útočiť sa rozhodol pred mesiacom”
  • zo správy “útočiť sa rozhodol pred mesiacom” dedukujem, že médiá majú viac videí s výpoveďou páchateľa, ktoré už ale nepublikovali
  • obsah videa (citácia) tam sice naozaj bol, ale až po kliknutí na “čítať ďalej 33 slov”
  • ale ani to nie je všetko: po kliknutí na “čítať ďalej 33 slov” sa mi zobrazil aj odkaz na článok “Podozrivý z atentátu na Fica sa v minulosti stretával so Slovenskými brancami”
  • dokonca aj ten pripojený článok je manipulatívny

Prečo sa jedná o manipulácie?

Tak poďme krok po kroku
Klamár klame: to on klame! (alebo inak: Zlodej kričí chyťte zlodeja)

Čo je to “chucpe” a prečo politici pokrytecky klamú?
alebo: Ako sa pozerať na politiku s nadhľadom 2

Pridaj komentár

História článku: 27.4.2024: publikovanie, 3.5.2024: dodatok chucpe Ivana Korčoka o médiách

Chucpe je (židovské) slovo vyjadrujúce “donebavolajúcu drzosť”.

No a keď politici obviňujú druhých z toho čo robili (alebo spôsobili) oni sami, tak je to nielen prejav pokrytectva, ale aj chucpe.

  • keď Šimečka hovorí o tom, že vďaka krokom vlády nám EÚ chce stopnúť eurofondy
    • tak je to chucpe, lebo práve jeho poslanci klamú o krokoch vlády, aby nám ich stopli
  • keď Korčok povedal “voľby sa dajú vyhrať nielen tak, že budete ľudí hnať na barikády”
    • tak je to chucpe, lebo to bol on, kvôli ktorému PS organizovali protesty
      • on sám na tie protesty chodil a Šimečka na neho ukazoval ako na prezidenta
  • keď prezidentka hovorí o slušnosti a kritizuje len politikov terajšej vlády
    • je to tiež chucpe, lebo Zomri, Matovič a opozícia boli (a sú) na nich neslušní ako prví
      • keď politikov nazývajú mafiáni a fašisti, alebo ich voličov dezoláti, opice či svine
  • keď Remišová alebo Matovič hovoria o mafii, slobode či demokracii
    • tak je to tiež zvyčajne chucpe

Mám na to aj psychologické vysvetlenie. Ale pekne poporiadku:

Pokračovať v čítaní →
ideálny a nevhodný prezidentský kandidát

Ideálny a nevhodný prezidentský kandidát

Pridaj komentár

Ideálny kandidát na prezidenta:

  • mal by dbať na hlas ľudí
  • mal by podporovať mier
  • mal by sa snažiť byť nestranný a nepolarizovať spoločnosť
  • je vhodné keď má predchádzajúce pozitívne skúsenosti s vládnutím
  • mal by sa vedieť ľuďom vysvetliť aj nepopulárne opatrenia

Nevhodný kandidát na prezidenta:

  • nemal by kašľať na názor ľudí
  • nemal by podporovať vojnu
  • nemal by byť pokrytec
  • nemal by vyslovene klamať
  • nemal by poškodzovať štátne záujmy
  • …

Pokračovať v čítaní →
rozdelíme sa a vyhráme voľby

Výčitky Pellegrinimu

Pridaj komentár

História článku: 13.3 publikovanie, 14.3: zaočkoval by väčšinu Slovákov?, 15.3: tvrdil “To sú dezoláti”?

Pellegrinimu býva vyčítané:

  • zrada Smeru
  • tvrdenie “nebudem ja v jednej vláde s Ficom”
  • zasadzovanie sa o povinné očkovanie
  • tvrdenie, že jeho vzor je Dzurinda

Sú tieto výčitky opodstatnené? Tak poďme na to:

Pokračovať v čítaní →
Klamár klame: to on klame! (alebo inak: Zlodej kričí chyťte zlodeja)

Gancove tipy, ako sa na politiku pozerať s nadhľadom

Pridaj komentár

História článku: 4.3.2024 publikovanie, 9.3: doplnená infovojna, príklad protiruskej propagandy a prečo mi nevadia urážky, 10.3: kapitolu o nadávkach a akú spätnú väzbu poskytujú, 11.3: podkapitola o nastavovaní zrkadla, kapitola karma, 13.3: vtip “když budeš lhát”

V minulom článku som písal, prečo sú ľudia zvyčajne na politiku nahnevaní. V skratke:

  • buď ju nesledujú alebo ju sledujú len z masmédií => preto sú nahnevaní, keď tí ktorí sú vykresľovaní ako “mafiáni a zlodeji”, nielenže nie sú potrestaní, ale ostatní im veria
  • alebo sledujú aj alternatívu => a preto sú nahnevaní že im masmédiá klamú

Ja ale nahnevaný nie som. Lebo sa pozerám na politiku s nadhľadom:

  • preverujem si fakty
  • uvedomujem si realitu a preto viem, že to nie je až také zlé
  • pri hodnotení všetkých tvrdení ako prvé používam “filter pokrytectva”
  • sledujem infovojnu, kde to Aďo berie s nadhľadom a Noro sa hnevá namiesto mňa
  • no a vidím karmu v priamom prenose

Ako je možné, že politiku vidím inak ako ostatní?

Pokračovať v čítaní →
Justično-mediálne manipulácie

Dôvod, prečo sú ľudia frustrovaný z politiky a veria “Matovičinám” o korupcii .. a čo sa s tým dá robiť

Pridaj komentár

História článku: 24.2 publikovanie, 25.2: infografika ku vplyvu sociálnych sietí, preformulovanie, vysvetlenie prečo dnes ľudia veria Smeru, úprava ilustračného obrázku, 26.2: zmienka o nahnevaní kvôli klamstvám, 28.2: vplyv googlu a youtubu, 29.2: spomenuté hoaxy o Smere (matovičoviny) a manipulácie kauze Čistý deň (+ video)

V minulom článku som spomenul zaujímavé vysvetlenie toho, prečo je bežný človek – ktorý sa aktívne nezaujíma o politiku, alebo sleduje len masmédiá – šokovaný, keď súd niekoho oslobodí (alebo GP použije paragraf 363), aj keď “všetko svedčí proti nemu”. Zvyčajne je potom presvedčený, skorumpovaný sudca pustil zlodeja (keďže to z masmédií počul miliónkrát). To v človeku vyvoláva hnev (ktorý zatemňuje mozog).

Pravda pritom môže byť presne opačná: poctivý sudca prepustil nevinného.
Ale nahnevanému človeku – pri informáciách ktoré dostal – táto možnosť pripadá absurdná, alebo ho ani len nenapadne.

Ako je možné, že väčšina bežných ľudí verí bludom o korupcii?
Ako môže byť niekto oslobodený, “keď všetky dôkazy svedčili proti nemu”?

Je to preto, lebo v skutočnosti dôkazy svedčili v prospech obvineného, ale divák bol zle informovaný. Pravda bola divákovi “scenzurovaná” a namiesto nej mu bola prezentovaná klamlivá propaganda. A to nielen masmédiami, “cenzúra” a manipulácie sa dejú aj počas počas vyšetrovania a dokonca aj na súde.

Počas posledných rokov sa (okrem manipulácií Čurillovcov) dialo aj toto:

Pokračovať v čítaní →