Archív kategorií: koronavírus

DennikN a Standard - Fauci - jeho klamstvá a cenzúra médií

(Ne)informovanie o Fauciho vypočúvaní a jeho klamstvách

Už dlhšiu dobu prebieha vypočúvanie Antonyho Fauciho v kongrese. Z jeho výpovedí vyplýva že:

  • kritika kovidových opatrení a očkovania bola opodstatnená a ich cenzúra neoprávnená
  • jeho tvrdenia a nariadenia, ktoré boli pretláčané po celom svete, boli klamstvá alebo výmysly nezakladajúce sa na vedeckom bádaní

Na Denníku N o tom ale nie je žiadna zmienka!
Naopak, je tam kritika Erika Kaliňáka, ktorý to spomenul 🙈🙃

Pokračovať v čítaní
Manipulačné princípy v masmédiách

Finty televízií a novín na formovanie verejnej mienky (prednáška René Baláka o masmediálnom systéme)

Informácie, ktoré sa dozvedáme z masmédií nie sú len obyčajné spravodajstvo, ale jedná sa o prepracovaný systém na ovládanie človeka, ladený viac ako 100 rokov.
René Balák sa zúčastnil viacerých kurzov, napr. aj o etike masmediálnej manipulácie a všetkých možných aj nemožných foriem manipulácie s ľudskou mysľou.

O svojich skúsenostiach vypovedal na facebooku (dňa 26.3.2021, trvanie videa 1:02:38).
Odporúčam nájsť si na to video čas a pozrieť si ho celé, nenechajte sa odradiť.

Aké manipulačné princípy sa používajú v masmédiách (v TV a novinách)?

Pokračovať v čítaní
Kto môže za kovidové nadúmrtia

Kto za “Sabakove úmrtia” naozaj môže?

V minulom článku som Ako zistiť, či je správa pravdivá? som písal, že skutoční páchatelia zvyčajne zvaľujú svoju vinu na druhých a preto ako prvé treba preveriť, či náhodou nehovoria o sebe.

Vo videu Lekár Sabaka: Pre Uhríka a Mazureka nám pacienti nedôverovali a zomreli podľa mňa nastala presne táto situácia: vinný obviňuje nevinných za svoje zlyhania. Navyše to urobil v Denníku N, v ktorom Monika Tódová robievala rozhovory s kajúcnikmi (rozumej: usvedčenými zločincami), ktorým tak robila mediálne krytie.

Títo zločinci – ktorých vina je nepopierateľná – v nich tiež obviňovali druhých. No ukazuje, sa, že ich obvinenia bývali častokrát účelové, vymyslené a zámerne nepreveriteľné (keďže úplatky v hotovosti nie je možné dokázať), pričom tieto videá slúžia len na manipuláciu s verejnou mienkou (ako náhrada neexistujúcich dôkazov).

Ako je to v prípade Sabaka vs Uhrík a Mazurek?

Pripomeňme si, čo sa u nás dialo a čo podľa mňa mohlo mať vplyv na kovidové úmrtia:

Pokračovať v čítaní
status Pavol Čekan: dezinformácia

Koronakríza: ako sa manipulovali očkovacie štatistiky

Aktuálne je hospitalizovaných len 37% neočkovaných (grafy sú nižšie), čo je menej ako miera zaočkovania. Očkovanie teda už prakticky nechráni (alebo škodí). Predtým sa ale hovorilo o “takmer 100% ochrane pred hospitalizáciou”. Dnes už vieme že tie čísla boli štatisticky zmanipulované. Ešte aj dnes sú. Bolo to dosiahnuté niekoľkými fintami:

  1. pomer neočkovaných úmrtí/hospitalizácií nebral do úvahy (ne)zaočkovanosť
    • tým sa spočiatku dosiahla 6x až 1000x lepšia účinnosť ako bola skutočná
  2. medzi “neočkovanými” sú aj čiastočne zaočkovaní + “neudaní”
    • toto delenie očkovaným zlepšuje pomer o cca 5-20%
      (ktoré aj pri totálnej neúčinnosti vakcín spôsobí, že budú vyzerať ako prínosné)
  3. zaočkovaní sa nemuseli testovať
    • teda neočkovaní mali logicky vyššie čísla ako oni => odhadujem 3x vyššie
      (dnes – keď sa to už nerozlišuje – sú čísla úplne iné)
  4. najchorľavejší ľudia a imobilný dôchodcovia sa nemohli dať zaočkovať
    • štatisticky umierajú neočkovaní asi 2x – 3x viac ako zaočkovaní (mimo covid)
  5. placebo efekt propagandy chránil očkovaných a nocebo škodilo neočkovaným
    • Jeho počiatočný vplyv zvýhodňovania očkovania odhadujem na dvojnásobok
  6. človek ktorý umrie po vakcíne už neumrie po kovide
    • čím je vakcína smrteľnejšia, tým viac si “vylepšuje štatistiky”
      • reálna účinnosť vakcín tak môže teoreticky klesnúť až 3x
  7. covid pasy motivovali hlavne zdravých/mobilných ľudí, ktorí zvyčajne neumierajú
    • čo je ďalší faktor, ktorý vakcínam zlepšoval štatistiky aspoň 2x
  8. úmrtia po očkovaní sa počítali inak ako úmrtia “s kovidom”
    • treba ich nahlasovať, sú rádovo podreportované, nerieši sa úmrtie “s vakcínou”
    • a naopak: nie každé úmrtie “s kovidom” znamená “na kovid”
Pokračovať v čítaní
rozdeľuj a panuj

Koronakríza: ako sa politikom podarilo rozdeliť nás?

Politikom sa podaril husársky kúsok: rozvadili nás.

Ako sa im to podarilo?

  • tým ktorých presvedčili alebo dovydierali sa podlizovali, aby sa cítili nadradení
    • tvrdili im, že sú “ZODPOVEDNÍ”, keď sa podriadili ich kontraproduktívnym nariadeniam
  • SKEPTIKOV a KRITIKOV ponižovali, aby sa podvolení cítili ešte viac “nadradení
    • tých, ktorí poukázali na riziká či nezrovnalosti, onálepkovali za “konšpirátorov”
  • keď sa začalo preukazovať, že ich opatrenia nefungujú
    • pokrytecky zo svojho zlyhania obvinili “nezodpovedných”
Pokračovať v čítaní
správy: kovid & vojna na ukrajine

Prečo riešim politiku, kovid + vojnu? (a mali by ste aj vy)
Alebo: ako môžeme ukončiť aj kovid aj vojnu

Ddatky článku: 27.5.2022: facebook naozaj funguje, 29.5.2022: rekapitulácia liniek, 2.6.2022: kto vlastne podporuje vojnu?

Už ste si určite všimli, že na facebook dávam okrem súkromných vecí aj príspevky týkajúce sa aktuálnych tém. Hlavne kovidu. Vysvetlím prečo.

Mám na to viaceré dôvody:

  • lebo sa ma tieto témy priamo týkajú + verím že ich cez sociálne možno vyriešiť
  • lebo keď som sa o politiku nezaujímal, tak .. sami vidíte ako to dopadlo! 😉
  • lebo tam vidím chyby o ktorých ostatní mlčia
  • baví ma to, lebo “naši” začínajú vyhrávať
  • čistím si tak myšlienky a zároveň informujem o tom čo som zistil
  • verím tomu, že tým pomáham ukončiť toto blbé obdobie čím najskôr

Nie je to tým, že by som nevedel čo s voľným časom, alebo že by som chcel byť výnimočný.

Miešam sa do toho lebo vidím kam to smeruje. A mám ideu čo sa s tým dá robiť:
=> ako sa to (aj vojna aj kovidová tyrania) dá raz a navždy skončiť

Pokračovať v čítaní
závislosť medzi očkovaním a umieraním (hoax)

Koronakríza: závisia úmrtia od očkovania? Je to naopak…

Z grafu ministerstva zdravotníctva sa môže zdať, že (ne)umieranie je závislé od očkovania.
Nie je to pravda. Je tam síce korelácia (od niečoho iného závisí aj jedno aj druhé),
ale nie je tam priama závislosť. Túto závislosť totižto popiera jednoduchý fakt:

Rovnako zaočkované krajiny Grécko a Švédsko => majú diametrálne rozdielne výsledky

Čo v tej tabuľke v skutočnosti vidíme?

  1. krajiny s najväčšími úmrtiami -> sú tie najchudobnejšie (Bulharsko)
  2. najviac zaočkované krajiny sú tie, o ktorých sa písalo v prvej vlne
    (Taliansko, Španielsko, Švédsko)

Prečo je to tak?

Pokračovať v čítaní
protiruské sankcie nefungujú

Protiruské sankcie nefungujú! Ako rúška a respirátory.

Rúška ani respirátory (“masky”) nefungovali.

  • Je už jedno prečo, ale faktom zostáva, že vírus si vždy našiel cestu
  • A ďalším faktom je, že nám škodia. Zažil som to na vlastnej koži. Doslova.

Rovnaké je to s protiruskými sankciami:

  • tiež Rusku výraznejšie uškodili
  • ale výrazne poškodili Európe

Prečo je to tak?
Prečo rúška nefungovali? Prečo sankcie nebudú fungovať? Aký je výsledok sankcií?

Pokračovať v čítaní
ako spoznať manipuláciu - 11 prejavov

Ako spoznať manipuláciu v diskusii
(plus test ako zmanipulovanosť spoznať aj na sebe)

História článku: 6.5.2022: publikovanie, 12.5.2022: doplnené info o manipuláciách vakcinátorov + vojnových štváčov, pridaný obrázok “naši vs oni”, 16.5.2022: pridané info o rozprávke “cisárove nové šaty”, 17.5.2022: dodatok o tom ako sa nezmanipulovať sám + ďalšie dôvod ako u seba odhaliť zmanipulovanosť (keď odmietate diskusiu) a kapitola ako odhaliť manipulátora, 9.11.2022: doplnený jedenásty prejav zmanipulovanosti+ odpovedajúca kapitola

V skratke: zmanipulovaný robí argumentačné chyby + zneužíva logické klamy:
(podobne ako manipulátori, ktorí ho zmanipulovali)

Zmanipulovaný diskutér:

  1. nálepkuje a obviňuje (svojho oponenta)
  2. rieši jeho osobu, alebo zdroj informácií .. namiesto informácie samotnej
  3. odbieha od témy (napr. rieši pravopis)
  4. odmieta argumenty či dialóg .. pod rôznymi zámienkami (zvyčajne osobnostnými)
  5. nediskutuje
  6. reaguje podráždene
  7. kladie množstvo (zvyčajne nesúvisiacich) otázok .. v snahe vyhnúť sa odpovedi na nepríjemnú otázku
  8. rieši prekrútené tvrdenia
  9. brnká na city
  10. pokrytecky obviňuje druhých z toho čo robí sám
  11. neustále opakuje tie isté (zjavné klamlivé) manipulatívne frázy

Pokračovať v čítaní
Negatívny antigénový test .. po pár hodinách

Koronakríza: Zrušte povinné rúška (časť 5 a 6)

Pribudli ďalšie 3 dôvody pre zrušenie rúšok a respirátorov:

  1. je vhodné sa teraz zbaviť opatrení kompletne, aby to neskôr neškodilo viac
  2. respirátory už dlhodobo vadia aj samotným poslancom
  3. v krajine bez respirátorov sa situácia zlepšuje rovnako (ak nie lepšie)

Viac v článku Zrušte povinné rúška (5): tri nové dôvody

Už som písal, že vďaka rúškam/respirátorom sa mi po 30 rokoch vrátil atopický exém.
Ale nielen to: pred rokom som kvôli tomu mal aj príznaky podobné kovidu!

Čo sa mi vlastne stalo? Ako si to vysvetľujem?
V čom je teda problém? Ako predchádzať problémom?

Píšem v článku Zrušte povinné rúška (6): spôsobili mi kovid(ové symptómy)

Priemerný vek úmrtia na kovid vs vek dožitia

Koronakríza: porovnanie veku dožitia
a veku zomrelých na kovid (na Slovensku)

Citujem z facebooku Dáta bez pátosu:

❤️Dávajte si pozor čo čítate a určite Vašej psychike pomôže vyvážený obsah a samozrejme kontext.
Priemerný vek zomrelých na kovid je 74 rokov.
Priemerný vek muža pri úmrtí na Slovensku je 74 rokov.

Z iných zdrojov som našiel, že priemerný vek ženy pri úmrtí na Slovensku je 80 rokov.
=> teda: PRIEMERNÝ VEK SLOVÁKA PRI ÚMRTÍ JE 77 ROKOV
(priemer zo 74 a 80 => 74+80/2)

Tieto údaje boli ešte z roku 2019. Tento vek sa ale v roku 2020 znížil: v dôsledku zhoršenia zdravia kvôli lockdownom + zníženiu poskytovania zdravotnej starostlivosti (a určite aj v roku 2021) -> čím sa vek pri úmrtí ešte viac priblížil veku úmrtia “na kovid”

Čo z toho všetko vyplýva?

Pokračovať v čítaní
v UK umiera viac zaočkovaných

Koronakríza: v UK umiera viac zaočkovaných.
Prečo je to u nás naopak?

Ako vidno v priloženom grafe:

  • v UK umiera na kovid približne 80% plne očkovaných
  • pričom majú plne zaočkovaných cca. 68% obyvateľov
    => aj po prepočítaní na 100 000 obyvateľov umiera viac očkovaných ako neočkovaných (nielen celkovo)

Rozdiel medzi nami a UK je v tom, že u nich sa začalo očkovať skôr a vo veľkom.

  • väčšina Britov, ktorí boli rizikových pre vakcíny, boli zaočkovaní pred tým, ako sa preukázalo, že vakcíny spôsobujú trombózy a problémy so srdcom
  • u nás naopak: u nás sa najprv očkovali pracujúci zdravotníci, potom učitelia .. a až potom dôchodcovia
    => keď teda prišli na rad naši dôchodcovia -> tak už bolo známe že vakcíny spôsobujú aj iné problémy, nielen anafylaktické šoky (kvôli ktorým sa neočkovali alergici)

Teda u nás TÍ NAJRIZIKOVEJŠÍ nielenže NEBOLI ZAOČKOVANÍ, ALE zrejme už ANI NEBUDÚ

Okrem tohto faktoru, naše štatistiky sú pokrivené v prospech očkovania, lebo:

Pokračovať v čítaní
Ukážka kontroverzného statusu "PREČO OČKOVAŤ DETI? ABY IM NEUMRELI RODIČIA"

Koronakríza: novembrové statusy ministerstva zdravotníctva + cenzúra statusov Zuzany Čaputovej

História článku: 5.12.2021: publikovanie, 5.5.2022: dodatok o vývoji kovidu + o cenzúre statusov u Čaputovej

Čo naše ministerstvo zdravotníctva tvrdilo v novembri 2021? Tu je zopár ich statusov:

Pri niekoľkých statusoch sa zrušila diskusia a zobrazuje sa hláška:

Používateľ Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky obmedzil, kto môže komentovať tento príspevok.

Čo si o týchto tvrdeniach myslím?

Pokračovať v čítaní

Koronakríza: kto v skutočnosti šíri vírus?

História článku: 6.10.2021: publikovaný facebookový status, 4.12.2021: dodané info o superšíriteľoch

  • Minulý rok Trump napísal na svoj twitter, že po prekonaní kovidu ho už nemôže dostať, ani šíriť. Twitter to označil ako hoax.
  • Bolo nám tvrdené že sa máme dať zaočkovať, aby sme neohrozovali svojich najbližších. Toto už sociálne siete ako hoax neoznačili, ale dnes už vieme že kovid šíria aj očkovaní.
  • Takisto nám bolo tvrdené, že kovid môžu šíriť bezpríznakový ľudia. No je to skutočne pravda? Neviem. Už som aj čítal, že štúdiu podľa ktorej sa tento názor rozšíril už stiahli, lebo žena ktorá ten kovid bezpríznakovo šírila mala v skutočnosti potlačené príznaky liekmi od bolesti.

Tak kto vlastne šíri kovid?

Odpoveď je jednoduchá:
Kovid šíria ľudia, ktorí sa nakazia a potom chodia medzi ostatných ľudí.
Vírus teda šíria ľudia, ktorí si myslia, že sú zdravý, ale v skutočnosti sú chorí.

Šíria vírus viac očkovaní alebo neočkovaní?


Odpoveď očkovaných zrejme nepoteší…

Pokračovať v čítaní
hoax MZ štatistika

Koronakríza: očkovacia propaganda

História článku: 24.8.2021: status na facebooku, 25.8.2021: publikovaný článok

V januári hovorili:

“vakcína je sloboda”

“vakcína je bezpečná a účinná”

Neskôr povedali:

“nič nenasvedčuje tomu, že by prípady trombózy boli spôsobené očkovaním”

vakcína “na 79% chráni pred symptomatickým priebehom ochorenia a na 100% chráni pred hospitalizáciami”

“Mladý a zdravý človek by sa však nemal očkovať len kvôli sebe, ale aj kvôli tomu, aby nenakazil nikoho vo svojom okolí”

“Podiel nezaočkovaných medzi hospitaliovanými pacientami s COVID-19” je 96.9%

Nielenže posledné tvrdnie odporuje predchádzajcim. Ale nič z toho nie je pravda.
Všetko to bola len očkovacia propaganda. Ale pekne po poriadku:

Pokračovať v čítaní