Všimli ste si, že slniečkári takmer VŽDY volia vlastizradcov? (len raz si zvolili šaša)

Prečo?

• lebo im prozápadná propaganda tvrdí, že Západ je „rozkvitnutá záhrada“
• a naopak: že Rusko je zaostalé; je tam korupcia a za všetko zlé môže Putin
• slovenskí propagandisti to isté tvrdia o Ficovi a jeho vláde (ako cez kopírák)

Slniečkári preto nenávidia Rusko, Putina a Fica a preto volia prozápadné strany.

V čom sa mýlia?

V jednom má propaganda pravdu: západ je bohatší (hoci dnes už je to na pováženie).
Kapitalizmus (Západ) vyhral nad socializmom (Východ).
Mali lepšie autá, viac zarábajú a sú vyspelejší.
Slniečkári teda volia prozápadné strany, lebo sa chcú mať „ako na Západe“.

Ale ani po 30 rokoch kapitalizmu na Slovensku sme Západ nedobehli. Prečo? 👇
Propaganda má hneď odpoveď: LeboFico (keďže tu vládol najdlhšie). Mýli sa. Klame!

Príčinou vyspelejšieho Západu (aktuálne porovnanie nižšie) nebol kapitalizmus, ani nevýhody socializmu. Ani Fico. Ale štartovacia pozícia + imperializmus (kolonizácia):

• západ má prístup k oceánu (pozri mapu „červených“ socialistických krajín);
  • na východe je nedostupná Sibír a Severný ľadový oceán je zamrznutý

• západné krajiny drancovali kolónie
  • východné ich nemali (lebo nemali oceán)
  • dnes cez privatizáciu drancujú východ (východné zisky stále odchádzajú na západ)
• západné krajiny susedia s bohatšími krajinami
  • čo vysvetľuje vyššie platy v Čechách ako na Slovensku
• západ nebol zničený 2 svetovou vojnou
  • východ bol rozbitý na cucky
    • socializmus musel budovať infraštruktúru,
    • kapitalizmus riešil „pozlátka“, luxus a propagandu
• Západ bol vďaka kolóniám „väčší“ a bohatší
  • teda mal viac peňazí a „mozgov“ na vývoj
  • preto bol západonemecký Mercedes lepší ako východonemecký Trabant (viac nižšie)
• ZSSR splácal USA pôžičky až do roku 2005
  • teda USA na vojne bohatli ešte vyše pol storočia a východ chudobnel

Vedľa toho je vplyv kapitalizmu a socializmu bezpredmetný.
Presnejšie povedané: je až neuveriteľné že socializmus s takýmito hendikepmi dokázal ľuďom zabezpečiť bezstarostný život a konkurovať kapitalizmu

Život za socíku

Ako tínejdžerovi mi nič nechýbalo. Dokonca aj západný tovar sa dal kúpiť .. v Tuzexe.
Chýbali nám len banány a pomaranče, čo pri pohľade na mapu má logické vysvetlenie: lebo socializmus nekolonizoval južné krajiny (lebo nemal prístup k oceánu).
Keďže ale každý mal byt a prácu, teda nemusel riešiť existenčné otázky.
Tak sme sa pozerali na Západ (podľa frázy „Tráva je u souseda vždy zelenější“).

Socializmus prakticky padol na tom, že sme chceli „pozlátka“: rifle, magnetofóny, Rock’n’roll, pizzu (vďaka seriálu Mladé ninja korytnačky), …

Propaganda

Západ ešte stále vyhráva v propagande (zároveň obviňuje z propagandy Rusko, ktoré na to nemá možnosti). Aj tu má východ hedikepy:

• keďže Rusi píšu azbukou a Číňa má „rozsypaný čaj“, ich info je u nás znevýhodnené
• USA financovala vlastizradcov a propagandu cez USAID
  (obrovskými sumami, pre východ nedostihnuteľnými)
• no a keďže všetci používame západné IT systémy
  (Windows/Apple, Google, Android, Wiki, sociálne siete USA, …)

Rusko nemá v propagande šance.

Môže síce produkovať propagandu, ale na západom moderovaných sociálnych sieťach je cenzurovaná, upozaďovaná a prehlušená prozápadnou propagandou.

Áno, existuje Telegram, ktorý vlastní Rus.
Tento Rusi ale už z princípu fungovania nijako nemôžu propagandisticky manipulovať.
Naopak: Západ si už vynútil cenzúru kanálu newsfront!

(západonemecký) Mercedes vs (východný) Trabant

Toto propagandistické porovnanie sa ukazovalo voličom SAS ako demonštrácia zaostalosti socializmu pod heslom „jedna krajina, dve zriadenia“.

Ignoruje ale hendikepy východného Nemecka:

• nemalo prístup k oceánu ani Africké kolónie, ani k technológiám väčšej časti sveta
• vojna ho viac zničila (Rusi došli len do Berlína),
• bolo 3x menšie, …

Zároveň sa jedná o 2 neporovnateľné koncepty: Mercedes bol najvyššia, Trabant najnižšia trieda (teda samozrejme boli aj horšie západné a lepšie východné autá, aj nemecké). Trabant bol koncept lacného a ľahko opraviteľného vozítka pre všetkých, v čom bol tiež na svoju dobu revolučný.

Prečo Slovensko nedobehlo Západ?

Odpoveď prečo sme „nedobehli západ“ teda znie:

• lebo Slovensko má chudobnejších susedov (= nižšie platy)
• lebo Slovensko nemá more, teda ani bohatstvo kolónií
• lebo privatizácia presadená prozápadnými vládami štát okráda
• a mali sme 🤡Matoviča, ktorý zhoršil všetky ukazovatele blahobytu

Mimochodom, Matovič zneužil prozápadnú propagandu, keď jej prebral hlavné témy: korupcia a Fico. Propagandou zmasírovaní slniečkári mu naleteli, lebo vtedajší „prozápadný líder“ (Kiska) bol sám prichytený pri korupcii.

V skratke: Slovensko zaostáva za zbytkom Západu

• lebo sme vnútrozemský štát kde „západný imperializmus“ nefunguje
• plus vďaka prozápadným politikom sme Západom okrádaní

Aktuálne porovnanie Západu a Východu

Dnes paradoxne Západ stráca dych a východ sa rozvíja rýchlejšie. Čína (ktorá bola pôvodne fabrikou západu na ktorej bohatol) je dnes technologickým lídrom.

Všetky západné krajiny sú brutálne zadĺžené. Naopak: dlh Ruska je minimálny, Rusko sa dokonca rozvíja rýchlejšie ako EU, napriek sankciám a výdavkom na vojnu.

---

Prečo sú slniečkári protiruský a v čom sa mýlia?

Výčitky proti -východu- Rusku sú hlavne tieto:

• Rusko napadlo Ukrajinu
• Rusko napadlo Československo
• „pre vsetkych malych susedov ruSSka, ktori sa historicky poucili a hladaju sposoby ako sa branit proti agresii bolsevickych hajzlov“
• „komunizmus napachal vo svete mnohonasobne viac skod nez nacizmus ci fasizmus … mnohonasobne“
• „ruSSko je ZLO, ktore treba zastavit“

Naozaj Rusko „napadlo“ Ukrajinu?

Ukrajina začala PTO ešte v roku 2014 útokom na Donbas. Týždeň pred ŠVO svoje bombardovanie civilistov zintenzívnila. Keď teda Rusko – po žiadosti o pomoc Donbasu – prišlo na Ukrajinu a zapojilo sa do 8 rokov trvajúceho konfliktu.

Je to ako keď policajti prídu zatknúť agresívneho manžela, ktorý bije svoju ženu a ona zavolá 911. Sú agresormi policajti, alebo manžel?
Podľa slniečkárov sú „vojnoví zločinci“ policajti, lebo „napadli“ manžela!

Podľa ich logiky (odignorovaním predchádzajúceho) by sme ale mohli rovnako tvrdiť:

„Nie Rusko Ukrajinu, to Ukrajina napadla Rusko!“

A mali by sme pravdu, lebo 6.8.2024 naozaj napadla ruský Kursk.
Keď sa ohradia: „ale Rusko napadlo Ukrajinu prvé“, vtedy víťazoslávne odvetíme: „to je iné!“.

Viem že to znie to absurdne, ale presne takto by argumentovali slniečkári, keby fandili Rusku:

• spomenuli by že Rusko má podľa charty OSN právo potlačiť fašizmus ktorý je na Ukrajine
• že Ukrajina oficiálne nevyhlásila vojnu Rusku, ale prebieha tam len Špeciálna vojenská operácia
  • teda napadnutím Kurska Ukrajina hrubo porušila medzinárodné právo!
• Alebo by tvrdili že Ukrajina sa nebránila protiútokom na vojenské objekty,
  • ale teroristickou akciou proti civilistom + obsadili rozvodňu plynovodu (nevojenská infraštruktúra)

A vôbec: keď bolo tolerované Ukrajine útočiť na Donbas, tak nech by Rusko robilo hocičo v štátoch bývalej ZSSR, stále by sa jednalo len o podobný vnútrozemský konflikt.

Sú Rusi „agresívni boľševici“?

Boľševici boli v skutočnosti nemeckí Židia, ktorí Rusku spôsobili občiansku vojnu a zaplatili ich Nemci. Citujem z článku Lenina vyvezli do Ruska v zapečetěném vlaku. Jeho nástup k moci umožnili Němci

Večer před odjezdem pořádají bolševici v hotelu kousek od nádraží rozlučkovou konferenci. Vyslovují přesvědčení, že jedou do Ruska dokončit revoluci, která se nakonec rozšíří do celého světa. Jejich cílem je občanská válka v Evropě. Jejich příznivci jim nadšeně tleskají.

Židia následne ovládli Rusko (podobne ako v súčasnosti ovládajú Ukrajinu), čo spomína aj Putin pri založení židovského múzea (Putin: Soviet Government Was Mostly Jewish 80-85 %) a píšu o tom aj židovské noviny (Putin: First Soviet government was mostly Jewish | The Times of Israel).

Teda Rusi nie sú páchatelia ale obete boľševických zločinov!
Keď sa teda niekto sťažuje na „boľševikov“, sťažuje sa na „Západ“, nie „Východ“.
.. a je zároveň antisemita! 😉

Útočia Rusi na susedné štáty?

Zo správy RAND corporation (rok 2019) vyplýva pravý opak: Rusko nebojuje imperiálne vojny na zväčšenie impéria, ale reaguje na proxy vojny, ktoré v jeho okolí organizujú USA, citujem z Palkovho článku na Štandarde o tejto správe (dnes už je scenzurovaný = len pre predplatiteľov):

Autori sa nerozpakujú použiť pojem proxy, teda zástupná vojna. Autori si trochu ťažkajú, že tie opatrenia nie sú jednoduché, lebo Rusko nemá takmer žiadne vonkajšie impérium (!) (strana 2) a jeho vojenské záväzky sú v podstate iba v oblastiach priľahlých k Rusku, kde je proruské obyvateľstvo (strana xxi).

Mimochodom, v akých konfliktoch so susedmi sa Rusko od rozpadu ZSSR zúčastnilo a aké je z toho poučenie? Viem len o vojne v Gruzínsku a Čečensku.

• Ako sa poučilo Gruzínsko?
  • Saakašvili – ktorý vyprovokoval konflikt podobne ako Zelenský – bol odsúdený
  • Gruzínsko zároveň nepristúpilo na sankcie proti Rusku (aj keď koketuje s EU)
• Ako sa poučilo Čečensko?
  • Kadyrovci hrdo bojujú v ŠVO a oslobodzujú Ukrajinu

Komunizmus napáchal viac škôd ako (nemecký) nacizmus?

Okrem toho že je to blbosť ktorú ani google to netvrdí:

• komunizmus vymysleli dvaja nemeckí Židia: Marx a Engels
• spomínané škody spôsobili nemeckí Židia, ktorí v Rusku rozpútali občiansku vojnu
• „škody“ pripisované Stalinovi, ktorý s nimi urobil poriadok, sú ako obviňovanie policajta
• Stalin bol Gruzínec (nie Rus)

Ak teda komunizmus napáchal nejaké škody
=> môžu za ne Nemci, nemeckí Židia a ostatní „západniari“.
A kto kritizuje komunizmus, je antisemita! 😉

Rusi nás napadli v 68-mom?

• vojská do ČSSR poslal Ukrajinec Brežnev
  • Ukrajina je na západ od Ruska
• ZSSR reagovalo na „pozývací list“
  • nebolo teda agresorom, ale „policajtom“
• prišli vojská Varšavskej zmluvy (ako je dnes NATO)
  • aj Ukrajinci, Poliaci, Nemci .. nielen Rusi
• príčinou bola „demokratizácia spoločnosti“
  • čo bol (dnešným pohľadom) prvý pokus o prozápadnú „farebnú revolúciu“

Ani toto nemožno pripísať „Rusku“, ale skôr „Západu“

Inými slovami:

• za všetko zlé v Rusku môže Západ, alebo (západnejšie) neruské národy
• počas občianskej vojny v Rusku, naplánovanej Západom, boli Rusi obeťou
  • podobne ako bol vyprovokovaný súčasný konflikt na Ukrajine
    • kde sú okrem Rusov obeťou aj Ukrajinci

Vie mi niekto vysvetliť, čo vlastne majú slniečkári proti Rusku a prečo stále dôverujú Západu?

---

Zhrnutie:

„Západná demokracia“ vyzerá lákavo. Nie preto, že by kapitalizmus fungoval lepšie ako („východný„) socializmus.
Ale preto, lebo vďaka oceánu a bezškrupulóznosti Západ okrádal Juh, nebol zničený vojnou a mal šťastie že socializmus bol závisťou a vlastizradcami rozložený skôr, ako kapitalizmus skolaboval. Teraz kolabuje v priamom prenose, lebo už nemá koho okrádať a Rusko sa okrádaniu bráni.

Prozápadní politici sú buď naivní, alebo cez mimovládky podplatení vlastizradcovia.
Ich voliči sú oklamaní storočia piplanou koloniálnou propagandou.
Preto sa im nečudujme. Radšej vysvetľujme v čom sa mýlia: stačí sa zamyslieť nad mapou a históriou, potom nás pozlátka západu len tak ľahko neoklamú.

PS: pre Slovákov je vždy lepšie voliť pronárodných voličov:

• pronárodní chcú s východom spolupracovať
• prozápadní sa naopak od východu chcú odstrihnúť (čo nám spôsobuje len škodu)
  • V praxi sa ukázalo, že pre Slovensko je lepšia spolupráca s východom.

Treba si ale aj u pronárodných politikov dávať pozor, lebo aj medzi nimi môžu byť podobní podvodníci alebo zradcovia ako prozápadní. Alebo to môže byť prozápadný kandidát, ktorý sa na pronárodného len hrá (Korčok, Lexmann, Drucker).

Slniečkári sú zároveň protiruskí. Rusom vytýkajú boľševizmus, vojnu na Ukrajine a inváziu v 68-mom. Ale aj v týchto prípadoch všetko čo vyčítajú Rusku v skutočnosti zapríčinil „Západ“.