Bezzrkadlovky sú najvhodnejšie na fotenie ľudí, prírody, makra a video

Na gancovkách nemám veľa fotiek. Zopár sa ich nachádza v článkoch o fotení športu bezzrkadlovkami (stolný tenis, beh), ale na takéto situácie ich asi využíva len málokto.
Aj ja ich používam hlavne na fotenie úplne iných motívov.

MILC sú najvyhovujúcejšie (aj vďaka nedokonalostiam DSLR) hlavne na:

  • prírodu: keďže sú skladnejšie a bývajú aj ľahšie
  • ľudí: kvôli jednoduchšiemu foteniu, vďaka lepšej inteligencii foťáku a nenápadnosti
  • makro: vďaka použiteľnému LiveView, optimalizovanej stabilizácii a novej Oly funkcionalite
  • video: ich sklá sú optimalizované, môžu zobraziť obraz aj v hľadáčiku a vydržia dlhšie

Prečo príroda?

Donedávna, na kvalitné fotky prírody boli najvhodnejšie hlavne zrkadlovky. Ešte teraz sa dajú použiť, ale podobne kvalitné sú už aj bezzrkadlovky, ktoré majú v porovnaní s nimi vďaka odstráneniu zrkadla niektoré výhody navyše:

  • lepšiu skladnosť (mne vyhovuje, že sa môj PEN zmestí aj do vrecka vetrovky)
  • relatívne menšie rozmery a hmotnosť (10x zoom MILC býva aj ľahší ako 7x DSLR zoom)

Pre mnohých cestovateľov sú tieto výhody dosť podstatné.

Samozrejme existuje aj niekoľko výhod kvôli použitiu LiveView (ktoré býva u zrkadloviek ochudobnené o niektoré funkcie, je pomalšie a omnoho dlhšie im trvá, kým sú pripravené na ďalší záber, ako vidno na tomto videu). Výhody LiveView pri fotení prírody:

  • je vtedy možné najpresnejšie zaostriť na správne miesto
    (príroda neutečie, dá sa použiť aj manuálne ostrenie)
  • vďaka náhľad výsledku sa dá porovnať výsledok s realitou ešte pred odfotením
  • pre umelecké zábery je možné priamo skúšať vplyv niektorých nastavení
    (napríklad ako by vyzeral daný záber v čiernobielom)
  • čo zrkadlovky nemajú, je ale možnosť kontroly záberov priamo v hľadáčiku

V prírode sa občas hodí aj dlhší dosah. Paradoxne, na toto sú vhodnejšie práve modely s trošku menším snímačom ako majú štandardné zrkadlovky:

  • 600 mm EQ objektívy na mFT sú už za znesiteľnú sumu a nevážia ani pol kilogramu
  • objektív 70-300 na Nikon 1 má ešte väčší dosah
  • vďaka redukciám je možné použiť DSLR sklá, čím sa tu zvýši ich pôvodný dosah

Prečo fotenie ľudí?

Fotenie ľudí je veľmi náročné na kvalitu, lebo každý vie, ako má reálne vyzerajúca ľudská pleť vyzerať. Hlavne indoor: tam už je kvalitný foťák vyslovene nutný (a mobil zvyčajne nestačí).

Keďže mobily a kompakty musia robiť kompromisy v expozícii (a každá nepresnosť v expozícii sa prejaví nesprávnymi farbami), ich pleťovka nevyzerá až tak prirodzene ako z ILC (zrkadloviek a bezzrkadloviek). Býva to aj najčastejší dôvod na kúpu kvalitnejšieho fotoaparátu.

No zrkadlovky z princípu fotia inak ako ostatné typy foťákov: nastáva u nich najviac problémov a nedokážu optimálne využiť dnešné vymoženosti techniky. MILC kombinuje kvalitu a možnosti zrkadloviek s inteligenciou menších foťákov => preto neexistuje nič lepšieho na fotenie ľudí.

výhody bezzrkadloviek nad zrkadlovkami u fotenia ľudí

Vďaka menším rozmerom je pravdepodobnejšie, že si zoberiete radšej bezzrkadlovku.
Aj fotenie s nimi je pre fotených menej stresujúce, keďže MILC sú menej nápadné.

Keďže MILC ostria snímačom, majú všetky podstatné informácie pre expozíciu a zaosternie:

  • detekcia tvárí + očí: zaostrenie na to najpodstatnejšie miesto
    • presnejšie sa tak ostrí (dá sa aj zvoliť na ktoré oko chceme zaostriť)
    • netreba prekomponovávať ako pri ostrení stredovým bodom
      (kedy sa rovina ostrosti môže posunúť)
  • face priority AE: určenie expozície na základe pleťovky
    • tak vzniká menej expozičných chýb (pozri nižšie) a netreba fotený záber opakovať

U DSLR to funguje inak, lebo na AF/AE sa vyžívajú osobitné senzory:

  • AF senzor: ostrí len v pevne určených AF bodoch (a zvyčajne ich býva menej)
  • metering senzor: máva zvyčajne málo pixelov (až tie najvyššie modely majú 100 000 pixelov)

Špecificky sa MILC hodia na fotenie ľudí indoor, lebo:

  • vďaka LiveView je hneď vidno aký foťák zvolil WB
  • vďaka nižšej váhe + svetelným pancake sklám + liveView sa nimi prirodzenejšie “zoomuje”
    • ako s optickým hľadáčikom zrkadlovky, s ktorou sa musí s pevným sklom pri “zoomovaní” hýbať dopredu-dozadu aj fotograf
  • kvôli skladnosti som ochotný si PEN častejšie brávať aj na obyčajné akcie
  • detekcia tvárí je rýchlejšia ako fotenie s namáčkavaním a prekomponovávaním
  • pri použití svetelných skiel je ostrenie MILC presnejšie ako PDAF zrkadloviek
    • väčšina zrkadlovkárov ostrí len stredovým bodom (ktorý býva najkvalitnejší) => teda ďalšia nepresnosť vzniká prekomponovávaním
  • pri použití stabilizovaného snímača + svetelného skla je lepšie aj ostrenie v zlom svetle

vcera som mal moznost porovnat na stuzkovej AF v tme medzi A7R2 a 6D – vitaz bol uplne jednoznacne Sony, ktory stihal aj servo so zaostrovanim na tvare ludi, zatial co Canon potreboval prisvietit, inak sa chytal len neochotne…

ukážka, keď detekcia tvárí nezafunguje

Keď foťák zvolí expozíciu napríklad “podľa strednej šedej”, nemusí to dopadnúť ideálne:

Timea - nesprávne exponovaný záber

Portrét exponovaný bez detekcie tvárí na ISO 100 (kedy má snímač menšiu rezervu vo svetlách)

U tohto záberu sa foťáku nepodarilo zdetekovať tvár (asi kvôli poletujúcim vlasom). Expozícia nebola optimálna (bola trošku svetlejšia), čo sa prejavilo nažltlými farbami. Ostatné zábery z toho fotenia (aj ilustračný záber pri nadpise), u ktorých detekcia tvárí fungovala (je to vidno v EXIF-e) tento menej prirodzený farebný nádych nemajú.

 

Prečo makro?

U makra treba kvôli dosiahnutiu optimálnej HO zvyčajne výrazne cloniť, veľkosť snímača teda nemá až taký zásadný vplyv na kvalitu (zaclonením býva nutné zvýšiť ISO citlivosť, teda lepšie zvládanie šumu FF snímačov sa tu neprejavuje).

objektívy

Hoci na DSLR za tie roky vzniklo určite viac objektívov ako na MILC, neznamená to, že by bol u MILC s týmto problém:

  • na Olympus už existuje aj seťák 12-50 s funkcionalitou makra
    (kedy sa dá objektív prepnúť na makro funkcionalitu)
  • najlacnejším makro objektívom v megapixeli nie sú DSLR objektívy, ale makro sklo na Sony
  • hoci som si myslel, že makro objektív Olympusu 60mm/2.8 je drahý, stojí len toľko ako odpovedajúce stabilizované Tamrony 90mm, ktoré bývajú najčastejšie odporúčavané
    (keďže majú lepší pomer cena-výkon ako objektívy výrobcov foťákov)

Na bezzrkadlovky teda nie je problém so sklami.

V jednej diskusii, s požiadavkou na makro, voľakto napísal, že aj s DSLR je to problém:

obávám se že kategoiii Nikon + seťák a makro nic do 30 000Kč nepořídíš.. Řekl bych že ani jinde, ale neznám např. Sony …

No ako som si preveril, E-M10 so seťákom a mZuiko 60/2.8 macro sklom stálo tesne pod 30 tisíc. Teda aj cenovo sa to určite oplatí.

stabilizácia

Medzi výhody 5-smerovej stabilizácie patrí okrem iného aj ustabilizovanie makra.
Existujú síce stabilizované makro objektívy, ale ich stabilizácia nie je účinná na samotné makro (keďže vtedy nastáva iný druh roztrasenia), ale na iné situácie (napríklad pri fotení portrétov).
Len jediný objektív o ktorom viem že má stabilizáciu, ktorá by mala pomôcť aj pri fotení makra. A stojí omnoho viac ako mFT makro objektívy.

Že 5-smerová stabilizácia je účinná, pekne vidno u niektorých makro/closeup videí na youtube.

focus bracketing a stacking

V posledných Olympusoch (E-M10 II, E-M5 II) a v novom E-M1 firmware sa nachádza nová funkcionalita: Focus bracketing. Najvyšší model dokonca môže využiť funkcionalitu “Focus stacking”, ktorý priamo vo foťáku spraví aj výsledný záber. Dá sa to využiť aj pri fotení iných ako drobných vecí.

Viac informácií a názorné ukážky využitia sú na stránke Utilising Focus Stacking and Focus Bracketing in Insect Photography, odkiaľ je aj táto ukážka:

Focus stacking

“Focus bracketing” ukážka (klikni pre väčší detail)

Prečo video?

Zrkadlovka má pri natáčaní videa (kvôli sklopenému zrkadlu) 2 zásadné problémy:

  • v hľadáčiku zrkadlovky vtedy nič nevidno (lebo obraz zrkadlo vtedy neodráža)
  • neuplatňuje sa ani ich systém ostrenia (keďže tento je na externom snímači)
    • teda vtedy ostria výrazne horšie (až otrasne)

Teda zatiaľčo sa MILC u videa správa podobne ako u fotiek, u DSLR je to už inak.
Video u nich teda nemôže byť natáčané cez hľadáčik (už len tým je menej prirodzené), navyše kvôli ťažším objektívom/telám je aj ich samotné držanie náročnejšie.

To ale nie je všetko. Keďže bezzrkadlovky vznikli v časoch, kedy natáčanie videa foťákom už bol prakticky štandard, sú navrhnuté aj naň. A najväčší pokrok vo videu je práve u nich:

  • MILC objektívy sú (aspoň čiastočne) na video optimalizované v podstate už všetky
    • u Olympusu to o nich hovorí aj ich skratka MSC = movie still compatible
      (v preklade: aj na video aj na fotky)
  • vďaka nutnosti full-time-live-view sú optimalizovanejšie aj na spotrebu energie
    (čo sa prejavuje aj pri natáčaní videa)
  • na DSLR zatiaľ neexistujú PZ objektívy (powerzoom: objektív s elektronickým zoomom)
    • mZuiko 12-50 má dokonca možnosť aj elektronického aj manuálneho zoomu
  • aktuálne už niekoľko bežných MILC podporuje 4K video, no zrkadlovky zatiaľ nie
  • Sony a Olympus prišli s 5-smerovou stabilizáciou, ktorá je na video výkonnejšia
    (umožňuje natáčať video aj za chôdze)
  • niektoré MILC modely umožňujú počas snímania videa zároveň robiť aj bežné snímky

čo to ale znamená “optimalizované na video”?

Objektívy optimalizované na video majú:

  • tiché preostrovanie – aby ho nebolo počuť vo zvuku výsledného videa
  • krokový AF motorček – umožňujúci rýchle zmeny aj v prípade maličkých posunov
    • býva nazývaný napríklad ako STM (stepping motor), alebo spomínaný MSC
  • tichú stabilizáciu (ak nie je v tele)
  • plynulú zmenu clony
  • elektronickú zmenu zoomu (len pre PZ) – vďaka ktorej je zmena ohniskovej vzdialenosti plynulejšia (prirodzenejšia a menej rušivá)

Na neoptimalizovaných zrkadlovkách nemusí vôbec fungovať kontinuálne preostrovanie. Ak aj funguje, vďaka starým objektívom (ktoré pri návrhu nepočítali s tým, že DSLR budú raz nahrávať video), toto preostrovanie nielen počuť, ale to aj citeľne vidno (objektív huntuje: preostruje dopredu/dozadu, lebo sa vtedy neuplatňuje externé fázové ostrenie).

V receznii na digimanie.cz to bolo popísané takto:

kombinace klasického čipu a klasického ostření je hodně špatná. K zaostření je nutno namáčknout spoušť (u 1200D) a pak trvá i několik sekund než fotoaparát zaostří. Přitom odcloňuje, přicloňuje, mění jas, několikrát přejíždí ostřící rozsah.

Panasonicky (a možno aj niektoré iné) majú na video optimalizovaný aj snímač: na rozdiel od zrkadloviek, ktoré najčastejšie používajú vynechávanie riadkov (nestíhali by celý snímač vyčítať), používajú pixel-binning. Vďaka tomu dokázal aj ich menší snímač v zlom svetle konkutovať FF snímačom. A poskytoval aj lepšiu ostrosť.

Samsung a Panasonic podporujú aj 4K photo, čo je v podstate natáčanie 4K videa s tým, že si z neho potom vyberieme fotky. Je to v podstate 30 fps rýchle sériové snímanie.

Video je paradoxne disciplína, kedy sa viacej hodí väčšia HO a teda menší snímač: už s mFT snímačom a svetelným objektívom je problém mať na videu zaostrených viacerých ľudí. Nesprávne zaostrené video je totižto väčší problém, ako nesprávne zaostrený jednotlivý záber, ktorý môžme jednoducho zmazať aby zostali len tie správne zaostrené. U videa vidno každé rozostrenie a zmazávať z videa je nielen že nepraktické, ale potom to bude aj horšie vyzerať. Preto horšia svetelnosť pri natáčaní videa nie je vôbec na prekážku, naopak: robí natáčanie jednoduchším. A paradoxne najlepším “video objektívom” je podľa mňa mZuiko 12-50 (napriek tomu, že v recenziách nebol veľmi obľúbený, tí čo ho majú si pochvaľujú).

 

Záver

Bezzrkadlovky sa najviac hodia na fotenie ľudí, prírody, makra a na natáčanie videa.
Oproti kompaktom/mobilom tu poskytujú lepšiu kvalitu a možnosti, oproti zrkadlovkám lepšiu funkcionalitu (prípadne aj kvalitu).

Je zaujímavé, že práve toto “fotenie rodinky, výletov a portrétov a občasného videa” bývajú najčastejšie dôvody na kúpu nového fotoaparátu.

Začiatočníci zároveň požadujú aj “čo najuniverzálnejší objektív”. Myslím si, že ním je práve mZuiko 12-50, lebo má: väčší zoom ako seťák, “širší” začiatok, možnosť fungovať aj v manuálnom aj elektronickom zoome (kvôli videu) a takisto má aj makro funkcionalitu.

Aj ja som si kúpil bezzrkadlovku pre fotenie ľudí: kvôli súkromným momentkám zo života.
(v podstate sa jej využitie nezmenilo a nezmení, len k tomu občas pribudlo aj fotenie čelendžoviek, stolného tenisu, koncertov a prípadných iných motívov)
Pôvodne som chcel len skladný kvalitný foťák, no s odstupom času som zistil, že sa vyslovene hodí aj na iné. Dokonca už aj na šport (hoci nie na každý a nie vždy).

Napriek tomu, že tu na gancovkách nemám veľa “súkromných” fotiek, bezzrkadlovky sa hodia práve na ne. Aj ja najčastejšie fotím svojich známych a rodinu.
No takéto fotky tu nezverejňujem (keďže si v rámci možností chránim svoje súkromie).
Fotením si nezarábam (ani zatiaľ neplánujem) a keďže súkromné je opakom verejného, tieto fotky tu na gancovkách (čo je verejná stránka) nezverejňujem.
Naopak, keď sa tu už dáka fotka objaví, zvyčajne je to len testovací záber, prípadne čelendžovka.

Názor na “Bezzrkadlovky sú najvhodnejšie na fotenie ľudí, prírody, makra a video

  1. LK

    Kdyz natacim video s moji zrcadlovkou pres hledacek tak detekce tvari je opravdu prinos. Navic kdyz AF body zabiraji dosti velke pole kolem stredu. Ostri rychle a navic kdykoliv muzu i pri automatickem ostreni preostrit manualne.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *