Dodatok 6.11.2016: do záveru pridaná “definícia” ekvivalencie, 10.12.2016: kapitola o ignorovaní dôkazov
S úspechom mFT formátu a vznikom niektorých svetelných skiel, začali fullfrejmáci 😉 namietať, že keď sa u týchto objektívoch uvádza ekvivalentná ohnisková vzdialenosť, tak by sa mala uvádzať aj ekvivalentná svetelnosť (alebo clona).
Ja si ale myslím, že je to zbytočné a ešte aj mätúce (jedným slovom “kontraproduktívne”):
- nič ako “ekvivalentná svetelnosť” nie je nikde zadefinované
- svetelnosť nie je závislá od veľkosti snímača (teda nemôže existovať jej ekvivalencia)
- na nič predstaviteľné, alebo aspoň užitočné sa v praxi nepoužíva
Svetelnosť je proste čisto parameter objektívu a nie kombinácie tela a objektívu (ako je to napríklad u FOV a jemu odpovedajúcemu 35mm EQ), teda znamená to isté aj u FF.
Prepočítavať ju, je teda nezmysel. Alebo nie je?
Pozrime sa ale aj na tvrdenia tých, ktorí si myslia, že by sa mala udávať:
