^{História článku: 27.5.2026 – publikovaný status, 31.5.2026 – publikovaný článok}

Zuzana Kovačič Hanzelová (ZKH) spustila proti Mimi Šramovej mediálny mobbing. Dlhodobo ju otravovala správami s otázkami, projekt jej manžela (360-ka) ako prvú reportáž „o dezinfoscéne“ spravil práve o Mimi, atď. Po jej článku sa spustila lavínu reakcií, ktoré už dávno presahujú rámec vecnej debaty. Mimi Šramová hovorí o stovkách nenávistných komentárov, vyhražkách smrťou a šírení jej osobných údajov na internete, pričom sa rozhodla obrátiť na políciu a podať trestné oznámenie pre obavy o vlastnú bezpečnosť.

Prečo sa ZKH vlastne na Mimi tak zamerala?
Žeby preto, lebo ku nej už nikto nechodí? 😂 (pozri ilustračné memečko)

Ale teraz vážne…

Podľa mňa existujú na to minimálne tieto 2 dôvody:

• disruptive innovation (preklad: prevratná inovácia)
• „do veľkej lopty si každý rád kopne“ (ako hovorieval bývalý kolega)

Mimi totižto nie je len obyčajná „influencerka“:

• síce má na telegrame slušný počet (27 780) sledovateľov (aj na youtube)
  • ale stále je len zlomok sledovateľov na facebooku (napr. Čaputová ich má 395 000)
• síce je to konkurencia MSM (mainstream media)
  • ale ani na ne sa počtom sledovateľov nechytá
    • napriek tomu ju už možno považovať za „veľkú loptu“

Kde je teda „problém“?
Mimi totižto priniesla „disruptive innovation“. Citujem preklad z wiki:

V obchodnej teórii je disruptívna inovácia inovácia, ktorá vytvára nový trh a hodnotovú sieť alebo vstupuje na spodnú priečku existujúceho trhu a nakoniec nahrádza zavedené firmy, produkty a aliancie, ktoré sú vedúcimi firmami na trhu. Teoreticky disruptívna inovácia sťažuje popredným firmám udržať sa na vrchole svojho odvetvia.

Mimi produkuje niečo nové, čo priamo ohrozuje to staré:

• keď vznikol automobil 👉 ľudia prestali cestovať konským povozom
• keď vznikli mobily 👉 ľudia obmedzili používanie pevnej linky
• keď vznikli bezzrkadlovky 👉 zrkadlovkári sa začali cítiť ohrození
  • preto zkadlovkári hejtovali a lovili mňa v diskusii o foťákoch
    (ako používateľa bezzrkadloviek s nevyvrátiteľnými argumentami)

No a teraz Mimi vymyslela úplne nový systém spravodajstva:
▪️ na Telegrame/Instagrame robí prehľad toho najpodstatnejšieho, navyše zábavne
▪️ na youtube poskytuje neprerušované rozhovory a bez manipulácií
▪️ no a keďže svoju prácu robí výborne, ľudia jej za to platia
(dokonca aj politici si u nej objednávajú služby)

Mimi v podstate poskytuje najpodstatnejšie správy, bez cenzúry a klamstiev, pričom človek sa pri tom aj zabaví 👉 čím sa MSM stávajú zbytočnými.

Preto na ňu spustili frontálny útok, rovnako ako ho viedli/vedú proti podobným „disruptive innovation“ ktoré ohrozujú MSM:

• Infovojna – poskytuje prehľad správ + poskytuje rozhovory
• Danny Kollár – poskytuje prehľad správ z netradičného pohľadu + poskytoval rozhovory
• Ľuboš Blaha – poskytuje prehľad správ a navyše s dávkou sarkazmu a humoru
  • všetci boli cenzurovaní a Danny na facebooku/youtube už ani produkovať nemôže (Blaha už áno)
• Jajka správy – tiež poskytuje prehľad správ (už na ňu aj fyzicky zaútočili)

Aj vulgárne útoky fanúšikov MSM sú vysvetliteľné: aj na mňa v diskusii o zrkadlovkách a bezzrkadlovkách útočili amatéri, ktorých som nijako neohrozoval (nielen profi fotografi, ktorý s príchodom menších/jednoduchších foťákov prichádzajú o prácu), podobne fanúšikovia ZKH útočia na Mimi. Ich správanie vysvetľuje pojem Mobbing:

Samotný pojem mobbing má základ v angličtine (mob = hromadne napadnúť, dotierať) a používa sa tiež v etológii, kde opisuje správanie zvierat, keď si zvieracie spoločenstvo (napr. stádo) bráni svoje územie pred votrelcom tým, že na neho ako celok útočí.

Čo to znamená pre alternatívu?

Dobrou správou pre alternatívu je, že zjavná frustrácia ZKH a obdobné útoky MSM nám odhalili, aký typ média je v dnešnej dobe ten najvhodnejší a požadovaný. Mimi skrátka poskytuje platformu, ktorú ľudia najviac vyhľadávajú.

Mám ale 2 zlé správy pre alternatívu:

• telegram nie je až tak jednoducho použiteľný
  • moja mama ho na tablete nepoužíva, lebo „na šírku“ sa nezobrazuje korektne a tablet na výšku zle stojí na stole
• ešte stále existujú oblasti, v ktorých má mainstream monopol:
  • nikde nie je ľahko dostupný krátky denný alebo týždenný prehľad, len v mainstreame
    • v alternatíve neexistuje niečo ako „ťažký týždeň“, čo mi kolega povedal že je jediná politika, ktorú sleduje (na iné nemá čas a chuť)

Zhrnutie:

Disruptívna inovácia je inovácia, ktorá vytvára nový trh a napriek malému počiatočnému dosahu nakoniec nahrádza zavedené firmy. Mainstream médiá sa teda obávajú alternatívy a ich predstaviteľov, ako je Mimi Šramová, Infovojna, alebo Danny Kollár, lebo ich v budúcnosti môžu nahradiť. Podobne ako autá nahradili cestovanie koňmi, alebo bezzrkadlovky nahrádzajú zrkadlovky.

Zavedené firmy sa zvyčajne disruptívnym inováciám bránia (keďže je to pre ne riziko), podobne ako sa im bránia aj ich fanúšikovia. Podobne sa bránia veriaci dogmatici pred neveriacimi. Ale podobne sa bráni aj systém pred dezolátmi jedincami s kritickým myslením. Môže to vyústiť až do mobbingu.