druhy vojnovej propagandy

Druhy vojovej propagandy

Pridaj komentár

Propaganda je niečo ako reklama, ale politická.
A ako každá reklama, môže byť pravdivá alebo klamlivá, poctivá alebo nekalá.
U reklamy je všetko jasné: ide o propagáciu určitého výrobku, alebo niečoho obdobného. Zvýrazňovaním výhod a zamlčiavaním slabých stránok.
Naopak: antireklama propaguje slabé stránky konkurencie a zamlčiava ich výhody.
A klamlivá reklama je vychvaľovanie vlastností výrobku ktoré zákazníka uvádzajú do omylu.

U propagandy je to zložitejšie. Napadá ma viacero druhov propagandy:

Pravdivé propagandy

Fungujú na princípe, že ešte nemusia priamo klamať, ale propagujú svoj pohľad na vec:

  1. pozitívna propaganda:
    zvýrazňovanie pozitívneho + zamlčiavanie pozitív druhej strany
    • aj Rusko aj Ukrajina reportujú len „oslobodené“ obce,
      • ale už nie obce ktoré obsadil nepriateľ
  2. negatívna propaganda:
    publikovanie nepríjemných faktov, alebo zvýrazňovanie negatív oponenta
    (prípadne aj zamlčiavajú vlastné)
    • Rusi informujú o:
      • potláčaní ruského jazyka na Ukrajine zavádzaním protiruských zákonov
      • o nacistických praktikách a velebení Banderovcov
      • o represiách proti proruskej cirkvi
    • Palestínci zdieľajú:
      • videá rozbombardovaných štvrtí + pohľady z vesmíru
      • zachraňovanie detí spod trosiek
      • rady ľudí čakajúce na jedlo
  3. vynechanie kontextu:
    informovanie bez uvedenia predchádzajúcej príčiny, na podporu klamlivej propagandy (napr: „nevyprovokovaná agresia“)
    • v médiách zaznieva že „Rusko vyhlásilo ŠVO a napadlo Ukrajinu“
      • ale už nepovedali že rovnako pred 8 rokmi „Ukrajina spustila PTO a napadla Donbas“
    • informujú že „Rusko bombardovalo infraštruktúru Ukrajiny“
      • ale už nespomenú že to bola reakcia na bombardovanie ropovodu,
      • alebo teroristckého útoku na Krymský most či jadrovú triádu
    • keď sa Rusi v marci 2022 po rokovaniach v Istambule stiahli spred Kyjeva
      • v médiách už nezaznelo že to bolo súčasťou mierovej dohody,
        • tak to vyzeralo ako víťazstvo Ukrajiny
  4. bagatelizovanie mínusov a preexponovanie plusov:
    keď už je zamlčiavanie nemožné a treba priznať farbu, pravda síce zaznie, ale „jemnejšími“ slovami, či dovetkom „ale o nič nejde“ (alebo naopak)
    • keď Rusi dobyli Bachmut, tak sa mediálna rétorika zmenila a zrazu to pre Ukrajinu už bolo nedôležité mesto ktoré treba brániť
    • keď Rusi dobyli Mariupoľ, v médiách sa nehovorilo o „kapitulácii“ ale o „evakuácii“
      (čo už možno považovať za dezinfo: viď doublespeak nižšie)
    • keď sa Rusi (naozaj) evakuovali s Chersonu na druhý breh (aby minimalizovali možné budúce straty a stabilizovali front), bolo to zase prezentované ako víťazstvo
  5. anticenzúra:
    informovanie o tom čo druhá strana zamlčuje
    • videá ukrajinských mobilizačných eskadier loviacich civilistov:
      • zábery ako civilisti pred nimi utekajú alebo ako ich nakladajú do dodávok
      • alebo ich bránia babky a manželky,
      • dokonca video ako jedna matka dostala infarkt a zomrela, keď jej odvážali syna
    • zábery na nekonečné polia hrobov s modro-žltými vlajkami
    • info o zabíjaní a šikanovaní ruskojazyčných Ukrajincov pred ŠVO
      • práve kvôli anticenzúre je snaha o vypínanie webov,
      • nie je to kvôli „dezinformáciám“ (klamstvám)
  6. povzbudzujúca propaganda:
    • napr. video babičky s ruskou vlajkou, ktorá prišla vítať osloboditeľov
      (ktorá si pomýlila ukrajinských vojakov s ruskými)
    • chlapček ktorý salutuje keď okolo prechádzajú tanky
    • zábery „špecialít“ z poľnej kuchyne
    • videá úspešných zásahov tankov dronmi + horiace tanky + vybuchujúce sklady, …
  7. antipropaganda:
    vyvrátenie klamlivej očierňujúcej a dehumanizujúcej propagandy
    • keďže (pro)Ukrajinci nazývajú Rusov „orkovia“ a robia z nich bezcitných vrahov civilistov, Rusi občas publikujú videá na ktorých sú ľudskí:
  8. dvojitý meter, nálepkovanie a cenzúra v spravodajstve:
    • ruské správy sú spochybňované slovom „údajne“
      • ale ukrajinské sa preberajú bez pochybnosti aj pri zjavných nezmysloch
    • v ruských správach sú Ukrajinci nálepkovaní ako „chochli“, alebo „ukronacisti“
    • Rusi sú nálepkovaní slovami „brutálna krvavá agresia“ či „diktátor“
      • ale Zelenskému nepridávajú „nelegitímny“ (len v alternatíve) ani „uzurpátor“
    • pretláčanie spriatelených názorov v masmédiách (televízie, rozhlas)
      • a ignorovanie zdrojov prinášajúcich opačné názory a necenzurovanú pravdu
    • v skratke: masmédiá prezentujú len prozápadné, proukrajinské a proizraelské názory (kedže práve títo ich vlastnia) a pozývajú si len spriatelených hostí (čím aj u nezaujatých pestujú autocenzúru)

Takéto propagandy môžu byť ešte stále pravdivé (hoci nemusia, napr. nálepkovanie zvyčajne pravdivé nebýva, ale existujú aj pravdivé nálepky). A predsa sú to propagandy.
Problém ale nastáva, ak jedna strana prehráva alebo je prichytená pri lži a nemá pravdivé informácie ktoré by mohla propagovať. Vtedy prichádzajú na rad klamlivé propagandy:

Klamlivé propagandy:

Dezinformácie a chucpe

Dezinformácie = klamstvá, alebo prekrútená realita.
Chucpe = pokrytectvo = obviňovanie druhých z vlastných činov.

  1. miliónkrát opakovaná lož:
    slová ktoré zaznievajú z každej strany .. bývajú zväčša klamlivé:
    • napríklad „nevyprovokovaná a protiprávna agresia“
      • napriek 8 rokom provokácií a porušovania Minských dohôd,
      • napriek dodržaniu paragrafov charty OSN a v súlade s „Kosovským precedensom“
    • zástancovia Izraelu tvrdia že „Izrael má právo brániť sa“,
      • ale je to práve Izrael ktorý útočí! A nielen na Gazu:
        • zbombardoval aj 5 ďalších štátov +
        • zorganizoval teroristický útok s výbuchom pagerov v Libanone
  2. kontrapropaganda:
    keď jedna strana povie svoju verziu, druhá povie jej presný opak, aby bol divák zmätený
    • napr. ak Rusi v každodennom reporte povedia že zomrelo 1000 Ukrajincov,
      • aj ukrajinci povedia, že zomrelo 1000 Rusov
        (pričom je zrejmé že jeden z nich klame)
    • keď OSN tvrdí že v Gaze je hladomor,
      • tak Izraelci vyhlásia, že práve izraelskí rukojemníci hladujú
        • pričom je faktom že hladujú uväznaní Palestínci, čo preukázal aj Izrelský súd, keď nariadil zvýšiť im prídely potravy
  3. útok pod falošnou vlajkou:
    snaží sa oponenta obviniť z toho čo urobili sami, aby ho vykreslili ako agresora
    • „ruská raketa v Poľsku“ bola v skutočnosti Ukrajinská a podľa Poľského prezidenta Dudu bol jej účel zatiahnuť NATO do konfliktu s Ruskom
    • Ukrajinci dokonca ostreľovali jadrovú elektráreň ktorú obsadili Rusi a obviňovali z toho Rusko!
    • aby sa narušili mierové rokovania v Istanbule, bola zorganizovaná provokácia v Buči, z ktorej bolo obvinené Rusko (podľa videa tam Ukrajinci strieľali „kolaborantov“ ktorí nemali modré, ale biele pásky a balíčky ruskej humanitárnej pomoci)
  4. damage control:
    zakrývacia propaganda na prekrytie faktov odporujúcich základnej propagande, prekrúcajúca fakty na dezinformácie ktoré ju podporujú
    • keď Rusko zaútočí na vojenský objekt, Ukrajina automaticky píše o „útoku na civilistov“, aby tým zakryla vojenské straty a mohla naďalej obviňovať Rusko z agresie
    • keď zlyhá ukrajinská PVO a narobí škody
      • tiež je z toho obviňované Rusko
        (napriek tomu že tento rozdiel sa dá jednoducho posúdiť podľa veľkosti škôd)
    • tu patrí aj falošný factceck:
      • aby Ukrajinci „vyvrátili“ dôkazy o nacime, tvrdia že sú to „dezinformácie“ a „ruská propaganda“ (čo súhlasím, keďže propaganda môže byť aj pravdivá)
      • aby Izrael vyvrátil, že v Gaze je hladomor, tvrdil, že videá s hladujúcimi deťmi sú nastajované + vychudnuté deti na záberoch sú len „choré“
    • keď Izraelci zničia kostol alebo nemocnicu, tak bez dôkazov tvrdia, že tam bol Hamas (alebo poskytnú fejkové dôkazy: napr. o žumpe tvrdia že to bol vchod do podzemného vojenského skladu)
  5. Orwelovský doublespeak:
    vojna je mier .. používanie slov z opačným významom
    • keď Zelenský hovorí o mieri, chce aby vojna pokračovala;
      • jeho „mierový plán“ bol plánom na zbrojenie,
      • alebo arogantným príkazom na kapituláciu vyhrávajúceho Ruska
    • aby sa ospravedlnilo bombardovanie Juhoslávie,
      • použili sa slová „humanitárne bombardovanie“
    • prezidenti majúci vo voľbách drvivú podporu svojich voličov sú nazývaní „diktátori“
      • a skutočný diktátor Zelenský – ktorému sa skončil mandát, odmieta nové voľby, zrušil opozičné strany a väzní opozičníkov – je nazývaný „demokratickým lídrom“

Výmysly podporujúce vojnu

  1. ponižovanie oponenta:
    klame vlastných podporovateľov o vymyslených problémoch druhej strany
    • Leyenová tvrdila, že „rusku dochádzajú čipy do rakiet, preto kradne chladničky“
    • tvrdenie: nemajú splachovacie záchody, tak ich kradnú na Ukrajine
    • tvrdenie „o mesiac Rusku dôjdu rakety“, ktoré médiá opakujú už roky 😉
    • tvrdenie že Rusom došli náboje a tak musia bojovať lopatami
  2. strašenie:
    presný opak ponižovania, kde sa zdôrazňuje „čo by bolo keby“
    • zároveň je Rusko vykresľované ako imperiálna mocnosť, ktorá chce napadnúť NATO
      • čo je pri pohľadu z nadhľadu smiešne,
        • keď niekto tvrdí že Rusi nie sú schopný oslobodiť ani len celý Donbas
        • a zároveň tvrdí, že napadne 500 miliónovú EÚ
  3. heroizmus:
    povzbudzovacie príbehy o hrdinoch, ktoré sa nikdy nestali
    • hrdinovia z hadieho ostrova: „idi na chuj“ (pritom sa vzdali),
    • duch Kyjeva (zázračný pilot), …
    • keď Ukrajina zorganizovala teroristický útok na jadrovú triádu,
      • objavili sa aj fejkové videá vygenerované cez AI (ktoré mali pri bližšom skúmaní AI chyby: na jednom mala stíhačka až 3 prúdové motory)
    • podobne sa objavujú údajné „zábery zničenia stíhačky“,
      • ktoré pochádzajú z počítačovej hry
  4. dehumanizácia:
    používa sa vo vojne na vyvolanie nenávisti a na zvýšenie ochoty zabíjať
    • ombudsmanka Denisovová klamala o znásilňovaní detí v Buči, pričom trepala až také somariny, že musela byť odvolaná
    • ukrajinské správy sú plné mŕtvych alebo zranených detí, žien a starcov,
      • Rusi podľa nich útočia len na nemocnice a školy
    • navrátení zajatci sú vždy „podvýživený“ a „dobitý“
      (bez ohľadu na to v akom stave sa vrátia)
      • informovanie je vždy negatívne,
      • pričom ak je prezentované video, zvyčajne ho hrajú herci
  5. provokácie:
    akcie pre podporu vlastnej propagandy
    • spomínaná provokácia v Buči, z ktorej bolo obvinené Rusko
      (hoci keď odišli, starosta oslavoval a žiadne pohodené mŕtvoly na ceste nespomínal)
    • Ukrajina zorganizovali veľa teroristických útokov, aby dosiahli agresívnu reakciu
      • okrem spomenutých aj Darja Duginová, Vladlen Tatarský, strieľanie v Crocus hall, napadnutie Wagnerovcov v Mali, ..
    • natáčanie videí so strieľaním do Ruských zajatcov do rozkroku a do nôh slúžilo na vyprovokovanie agresie z ruskej strany
      • no zjavne to nefunguje: videl som video so zajímania ukrajincov, kde Rus hovoril: „vylez a vzdaj sa, neboj, neodrežeme ti vajcia ako to vy robíte našim“
  6. bezdôvodné obviňovanie:
    keď sa stane aj nejaká katastrofa, Rusko býva obviňované vždy ako prvé, aj bez dôkazov
    • keď nastal výbuch vo Vrběricích, automaticky to zvalili na Rusko, aj keď výbušnina sa mohla vznietiť aj sama od seba
    • keď sa priotrávili Skripaľovci a Navaľný, automaticky boli obvinený Rusi že ich otrávili novičokom (znie to tak rusky), aj keď novičok zabíja okamžite a oni to prežili
  7. tentokrát to vyjde:
    sľubovanie „svetlých zajtrajškov“, len treba vydržať
    • keď schválime 19-ty balík, Rusko to ekonomicky položí
    • príde wundewafen (zázračná zbraň):
      • Bayraktary zvrátia vojnu
        (a keď sa ukázalo, že to nestačí, prišli ďalšie wunderwafen)
      • HIMARS zvráti vojnu
      • tanky Chellenger/Leopard sú najlepšie na svete
      • rakety s dlhým doletom zvrátia vojnu
      • F-16 zvrátia vojnu, atď.

Ovplyvňovanie informačných tokov:

  1. vraždenie novinárov ktorí zvestujú nepohodlnú pravdu
  2. defamácia kritikov
    • influenceri, ktorí majú veľa sledovateľov, bývajú
      • nálepkovaný „demokratmi“ (chcimírové, fašisti, extrémisti, Putinofili),
      • šikanovaný médiami
      • alebo až súdmi (napr. Danny Kolár)
    • manipulatori.sk (platené západom) označujú ruské a pronárodné (promierové) weby za dezinformačné
    • zneužitie satiry na manipuláciu tých, ktorí nesledujú správy:
      • Zomri zásadne šikanuje pronárodných/promierových politikov, Rusov a Putina,
        • pričom prozápadných/provojnových politikov a Ukrajincov vykresľuje len v dobrom svetle
  3. podpora „demokracie“ cez financovanie mimovládok
    • motivuje provojnových aj proukrajinských aktivistov a novinárov klamať za peniaze cudzích mocností
  4. bohapusté klamstvá v masmédiách:
    nakoľko v „jednosmerne“ vysielaných médiách (televízia, rozhlas, noviny) je to možné
    • v médiách, ktoré nemajú oponentúru ani spätnú väzbu, je možné aj nadrzovku klamať, aj keď všetci vedia že je to klamstvo: keď sa v televízii dohodne hosť s moderátorom, ich tvrdenia nemá kto ako vyvrátiť a divák si pri telke môže len zanadávať
  5. cenzúra pod rúškom „nenávistných prejavov“ alebo „dezinformácií“
    používa sa na spomínanú defamáciu pronárodných/promierových politikov a aktivistov
    • youtube používa shadowban, facebook im ruší účty (Blaha) a Danny tam má „doživotný zákaz“ na oboch
    • facebook automaticky maže zábery zakrvavených Palestíncov, hajlujúcich či potetovaných Ukrajincov (lebo to je propagácia fašizmu), videá násilnej mobilizácie na Ukrajine, články „zakázaných webov“ nie je možné publikovať, shadowban znižuje viditeľosť „kontroverzným“ príspevkom
    • google optimalizuje vyhľadávacie výsledky tak, že ako prvé zobrazí klamlivý factcheck mainstreamu a až „na druhej strane“ nájde necenzurované fakty (viď astroturfing)
  6. mútenie vody:
    vypúšťanie nezmyslov neslúžia len na zakrytie pravdy a odvedenie pozornosti inam (viď „damage control“), ale aj:
    • na zámerné vytvorenie zmätku
      • aby ľudia radšej vyhľadávali „preverené zdroje“
    • a na defamáciu nepohodlných kritikov
      • ako zámienka na onálepkovanie alebo zosmiešnenie informačného zdroja ako dezinformátora
    • viac v článku Kto a prečo múti vodu v informačnej vojne

Vo výsledku sú masmédiá totálne zcenzurované a je v nich prezentovaná len jednostranná propaganda.

Naivný sledovatelia mainstreamu potom neveria tvrdeniam že sa dejú veci ktorá sa naozaj dejú, keďže v televízii, na facebooku a „preverených“ (rozumej „scenzurovaných“ a „našich“) zdrojoch „to nevidia“.

Alternatívu už tak ľahko scenzurovať nemožno, ale pre zmenu okrem nescenzurovaných faktov sa tam nachádzajú aj zámerné dezinformácie, ktoré tam vypúšťajú západné tajné služby, Ukrajinské CIPSO, Ruská FSB a Izraelský Mossad (a zrejme aj Čína má niečo podobné).

Záver

Propaganda sa všemožne snaží odstaviť nepohodlné fakty a kritikov z dosahu vlastných divákov a samých seba prezentuje v priaznivom svetle. A naopak: pre divákov protivníka sa zase snaží skryté fakty divákom poskytnúť, alebo ich uviesť do omylu podobne ako domáca propaganda, ale pre vlastný úžitok.

Propaganda nielenže môže, ale mala by byť pravdivá, lebo jej ľudia prestanú veriť a začnú sledovať alternatívu. V alternatíve samozrejme tiež môže byť propaganda, ale zvyčajne už bez klamstiev a manipulácií.

Keď ale pravdivá propaganda nestačí – napríklad keď niekto vo vojne prehráva, alebo chce prekryť genocídu či nacizmus – nastupuje klamlivá propaganda. Aby klamlivá propaganda mohla fungovať, musí najprv fungovať cenzúra. Keďže ale na západe je cenzúra oficiálne zakázaná, vykonáva sa skryto, alebo sa jej zavádzanie maskuje ako boj proti dezinformáciám a hoaxom. Keby to ale bola pravda, stačilo by tie hoaxy vyvrátiť. Toto sa ale nedeje: neviem o takom Ruskom hoaxe, ktorý by sa ukázal ako zámerná lož, ako keď Zelenský tvrdil že do Poľska padla ruská raketa.

Vychádza mi to tak, že cenzúra sa zavádza práve kvôli vlastným dezinformáciám, lebo ak by ich vyvrátila druhá strana, prestali by fungovať. Teda cenzúra sa zavádza kvôli pravdivej antipropagande, nie kvôli dezinformáciám.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *