^{História článku: 7.3.2023: kapitola o masmédiách, 8.3.2023: vety ktoré vyvolávali odozvu a moje vysvetlenia, 9.3.2023: provokácia z publika + cenzúra online}

Už z nadpisu videa Diskusia v Michalovciach o vojne proti Ukrajine plná výkrikov z publika je zrejmé, že niečo nebolo v poriadku. Čo sa tam vlastne dialo? Čo tých ľudí hnevalo a vyprovokovalo k pokrikom? Kto k tejto provokácie prispel?

Jedna vec je hnev ľudí, ktorý títo ministri asi prvý krát zažili naživo, už pri predstavení.

Ale v tomto článku chcem riešiť vec druhú: kto a ako k tomuto hnevu prispel.

Moderátorka hneď na začiatku oznámila, že diskusia bude prebiehať tak, že ona bude čítať otázky z aplikácie slidoo. Z pódia sa ozval hlas, na ktorý (prvý a posledný krát) zareagovala:

• “Aj priamo sa môžeme pýtať?”
• “Po skončení livestreamu bude možnosť”

Čo to v praxi znamená?
Ako k ďalšiemu hnevu ľudí prispeli samotná moderátorka, Naď a Káčer?
Čo je na ilustračnom obrázku? Čo z toho všetkého vlastne vyplýva?

Otázky až po skončení livestreamu

Tu je hneď prvé vysvetlenie, prečo boli ľudia nahnevaní:

• lebo im réžia zámerne nedovolia zapojiť sa priamo do diskusie
• lebo ich (prípadné) otázky po skončení livestreamu už verejnosť neuvidí
• lebo iste väčšina z nich nevedela čo Slido je a ako sa používa
• lebo ich Slido otázky možno odignorovať, scenzurovať, či prekrútiť
  (na rozdiel od otázok položených novinármi na tlačovkách)

Ľudia ktorí tam prišli, sa teda dostali takmer do pozície pasívnych prijímateľov masmédií, podobne ako pri televíznom vysielaní, pri ktorom tiež môžu len bezmocne sledovať, ako politici na hulváta klamú v situáciách, ktoré by dokázal vyvrátiť každý.

Proste Káčer a Naď si bezbreho šírili svoju propagandu a hovorili si čo sa im zachcelo (ako v telke, keď nemajú oponentov), všemožne urážali ľudí (napr. narážkami na ich údajnú nevzdelanosť) .. a ľudom nebolo umožnené nič ovplyvniť (ako keď pozerajú telku).
Ľuďom teda ostalo jediné: zanadávať si!

Masmédiá sú takto manipulované zámerne

Možno sa vám stalo niečo podobné pri pozeraní telky, alebo pri počúvaní rádia. Možno ste sa s telkou už aj “hádali”. A možno ste si pri sledovaní správ pomysleli, že tí politici sú hlúpi. Že už vy sami by ste ich slová dokázali vyvrátiť. A presne takto to vnímajú aj ostatní.

A nie. Moderátori a politici nie sú hlúpi. Sú inštruovaní takto sa správať a toto hovoriť. Práve takto šíria propagandu. Lebo “miliónkrát opakovaná lož sa stáva pravdou”. Dobre vedia, že klamú. Ale vedia aj to, že im to nikto nevyvráti. A to s jednoduchého princípu: všetci okrem nich sú len prijímatelia. A prijímatelia sú v nevýhode:

• nemôžu reagovať, ani ich nijako ovplyvniť
• nemôžu vyvážiť jednostranne zameranú diskusiu
• nemôžu vyvrátiť ich klamstvá a tak ich strápniť, aby neklamali nabudúce
• nemôžu ani klásť doplňujúce otázky, ak im niečo nie je jasné
• proste nemôžu nič, čo sa môže pri bežnej diskusii

Maximálne sa môžu poradiť s niekým kto vedľa nich sleduje tú istú telku, ale so susedom ktorý ju má u seba už nie. Alebo si môžu zanadávať. To jediné naozaj môžu.

---

Čo v tej “diskusii” nasledovalo?

Vety, ktoré vyvolali najväčšiu odozvu ľudí (aj s vysvetlením)

Hneď prvá veta moderátorky “zodvihla ľudí zo stoličiek”:

Kajtárová: “prešiel rok, odkedy začala tá vojna”

Vysvetlenie: ani sa im nečudujem, že sa ľudia proti manipulačným klamstvám ozvali.
Vojna tam je totižto už od roku 2014, keď Ukrajina zaútočila na Donbas a začala “protiteroristickú operáciu”

“všetci sme videli, že Rusko zhromažďuje vojská na hranici”

Táto veta vyvolala ďalšiu vlna pokrikov. Zjavne preto, lebo ruské vojská len reagovali na zhromaždenie 100 000 ukrajinských vojsk pri hranici Donbasu + na cvičenia NATO pri ich hranicicah .. .. pričom vzhľadom na to, že Zelenský riešil zákon o znovudobytí Donbasu a Krymu reagovali priamo na reálny útok na Rusko (Krym považujú za ruský)

“Naď: tu sa zhodneme, že aj my chceme mier {piskot}, problém je, že jediný kto to môže dosiahnuť stiahnutím vojsk je Vladimír Putin z Ukrajiny a ten ho nechce. Keby chcel mier, tak je už dávno. To znamená že keď on bude chcieť reálne mier, tak ten mier bude”

=> tu pískali zrejme preto, lebo:

• naša vláda doteraz nič pre mier nespravila
• tvrdiť v takejto situácii že chcú mier a pritom dodávajú zbrane si vzájomne odporuje
• Vladimír Putin už raz vojská stiahol:
• po Istambulských rokovaniach, keď už takmer boli dohodnutý o neutralite Ukrajiny, sa stiahol z Kyjeva
  • mier ale nielenže nenastal, ale naopak:
    • Ukrajinci zavraždili svojho vlastného vyjednávača
    • a po návšteve Borisa Johnsona odmietol Zelenský o mieri rokovať
• Trump vyhlásil, že keď sa stane prezidentom, mier bude do 24 hodín
  • takže ľudia vedia, že mier sa dá dosiahnuť aj inak a prakticky okamžite
    (aspoň my, ktorí sledujeme aj slobodné médiá )

Kajtárová: účastníci skandovali, že chcú mier, ako k tomu dospieť? Ak chcete počuť odpoveď, skúste počúvať a nie kričať.

Tu zaznel zvuk z hľadiska: “oni majú priestor my nie, nás treba počúvať”
Tu zaznelo práve to, o čom som písal v prvej kapitole:
=> že ľudia priestor nedostali, čo v nich zákonite vyvoláva hnev

Káčer: najlepšou cestou k mieru je neútočiť, neexistuje lepšia cesta k mieru, ako viesť vojnu. Táto situácia je absolútne čiernobiela. Máme agresora a máme obeť agresie. Je to Rusko, ktoré zaútočilo na Ukrajinu, suverénnu Ukrajinu, je to Rusko, ktoré porušilo teritoriálnu integritu a suverenitu svojho suseda

• povedať, že je Ukrajina suverénna, je čistá provokácia
  • nakoľko z telefonátu Victorie Nuland (“F*ck the EU”) je zrejmé, že do vlády boli dosadené len “bábky” ktoré ovládali iní
  • podobne aj na Slovensku vidíme čosi podobné: že naši politici nie sú suverénni, ale robia len to čo si od nich žiada Brusel, alebo USA
• tvrdiť že situácia je čiernobiela je číre klamstvo, nakoľko existuje aj iné pohľad ako predstavuje Káčer .. a tento pohľad zdieľa väčšina sveta
• no a tvrdenie o tom že zaútočilo Rusko
  • sa dá vyvrátiť nielen tým, že tam je občianska vojna od roku 2014
  • ale v minulom článku som preukázal zo správ okolo 17 februára, že aj vtedy – tesne pred inváziou – to bola práve Ukrajina, ktorá útočila na LĽR
• no a Rusko teritoriálnu integritu neporušilo, keďže to boli samotní Ukrajinci, ktorí v referendách povedali, že nechcú byť súčasťou nacistického Kyjevského režimu

Káčer: je to Rusko, ktoré povedalo Ukrajine “vy nemáte právo na existenciu, vždy ste boli Ruskom, my si vás zobereme späť”

Toto je klasická chyba argumentácie “slamený strašiak” (prekrútené tvrdenie), lebo toto Rusko nikdy nepovedalo.
V takejto atmosfére to bola jasná provokácia a je prirodzené, že ľudia sa tu ozvali

Káčer: mier je jednoduchý, stačí prestať bojovať a stiahnuť sa domov .. cesta k mieru nikdy nebola jednoduchšia,

Tu by som Káčerovi mal pripomenúť, že regióny na ktorých sa bojuje sú už Ruské.
=> Stiahnuť sa domov a prestať bojovať by sa teda mali Ukrajinské vojská

Kajtárová: publikum kričí, že za to môže Amerika a NATO a teraz je jedna z mála možností, kedy sa môžte rozprávať s ľuďmi ktorý si toto myslia, tak skúste ľuďom povedať, prečo máte iný názor

Toto je riadne chucpe (drzosť) – tvrdiť že sa môžu rozprávať s ľuďmi, pričom ľuďom nebolo dovolené rozprávať sa s nimi

Naď: je tu asi polovica tých, ktorí sa tu jednoducho vyjadrujú k mieru, ale nedovolia ani slobodnú diskusiu, aby sa tu viedla

Toto je rovnaké chucpe od Naďa, lebo práve oni tej slobodnej diskusii zabránili!
=> vôbec sa teda nečudujem ľuďom, že tam pri týchto bohapustých klamstvách pokrikovali

potom je tu polovica tých, ktorí si vážia to, čo táto krajina robí v prospech mieru reálne

Ďalšia provokácia na ľudí, vzhľadom je “táto krajina” doteraz len Ukrajine dodávala zbrane, ktoré naopak od mierových rokovaní odrádzajú (vzhľadom na to, že Zelenský vďaka nim verí že môže vyhrať a preto nerokuje o mieri)

Kajtárová: prečo za to nemôžu Rusko alebo NATO, lebo toto si tí ľudia myslia
Naď: bolo by naivné si myslieť, že NATO a USA môžu za to, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu, veď to by znamenalo, že USA riadia Rusko, to snáď ani oni neveria, že by Nato riadilo Rusko

Tu len pripomeniem scénku z mimoňov: že keď niekomu poviem aby provokoval medveďa mucholapkou a ten ho potom napadne, tak to neznamená, že ja ovládam medveďa, ale len to, že viem ako zareaguje .. podobne ako NATO vedelo, ako Rusko zareaguje, keď Ukrajina “prekročí červené čiary” o ktorých im rozprávali už minimálne od roku 2008

Naď: Rusko zaútočilo na Ukrajinu, 150 tisícmi vojakov, jednoducho rozhodli sa že tam budú vraždiť ľudí, že tam budú vyhladzovať celé dediny, a urobili to kvôli tomu, že Putin to povedal otvorene: on chce návrat Sovietskeho zväzu, on chce návrat spred roku 97, on chce návrat Ukrajiny do rúk sovietskeho zväzu ktorý chce vytvoriť a taká je pravda

Znova miliónkrát opakovaná lož “Rusko zaútočilo na Ukrajinu” a slamený strašiak, teda tvrdenia, ktoré Putin nikdy nepovedal

alternatíva je taká, že budeme mať slobodnú a demokratickú Ukrajinu, alebo RF, ktorá bude zhĺtať krajiny na našej hranici

Ďalšie megaklamstvo ktoré je donekonečna omieľané.
Na Ukrajine totižto nie je žiadna demokracia: Zelenský zakázal opozičné strany a médiá, zaviedol náhubkový zákon kvôli ktorému sa nič protivládne nemôže povedať, opozičný politik Medveďčuk bol väznený, v rebríčku demokracie je to najhoršia krajina Európy

Rusko permanentne útočí, Rusko permanentne vraždí, neviem ako by sme chceli vysvetliť niekomu, že žijete v dome so záhradou, váš sused vám zdemoluje záhradu, vytrhá vám stromčeky, potom vám vtrhne do bytu, zabije syna, znásilní ženu, malú dcéru odvedie na prevýchovu a vy zostanete v posledných 2 izbách a príde za vami druhý sused “vieš čo, však sa nejako s ním dohodni, snáď sa nebudeš sním biť, ty si necháš 2 izby a na tú dcéru zabudni, však tá znásilnená kašli na to, syna pochováš, čo sme si to sme si, toto je volanie po mieri”

• v skutočnosti takto 8 rokov vraždia Ukrajinci na Donbase
• hoaxy o znásilnení boli už dávno vyvrátené: ukrajinská ombudsmanka si ich vymyslela, aby ostatné krajiny posielali zbrane
• reálnejší scenár by bol tento:
  • “neprišiel sused s tým že by vám vtrhol do bytu, ale roky ponižovaná manželka povedala, že v takomto manželstve už nechce žiť, na čo ju manžel začal mlátiť a sused jej prišiel len na pomoc” => na čo sa manželka rozviedla a zasnúbila sa so susedom => čo sa samozrejme agresívnemu manželovi nepáči a začne o susedovi rozširovať klamstvá

Káčer: Rusko ignoruje všetky výzvy {na mier}, ignoruje to že porušuje medzinárodné právo, porušuje chartu OSN .. tých rokovaní je vyše hlavy, ale napriek tým rokovaniam Rusko stále útočí

Mierové rozhovory odmietol samotný Zelenský, dokonca ústavným zákonom!

Chartu OSN pomoc druhej krajine podľa paragrafu 51 neporušuje. Rusi dokonca podľa nej môžu zasiahnuť aj vojensky, ak niekto popiera výsledok druhej svetovej vojny, alebo v prípade rozširovania nacizmu, čo sa na Ukrajine tiež preukázateľne deje (pričom je logické, že novodobí nacisti to budú popierať).
Naopak: chartu porušuje ju už samotné posielanie zbraní, keďže v 1 bode charty OSN sa píše, že konflikty sa majú najprv riešiť mierovou cestou

Naď: keď celý svet žiada, aby Rusko okamžite prestalo útočiť .. 141 krajín sveta verzus 7 .. považuje toto za útok v zmysle charty OSN a presne podľa charty OSN sa Ukrajina môže brániť .. presne rovnako žiadajú vojenskú pomoc, ako sme v SNP žiadali

• v skutočnosti je v OSN až 194 krajín a teda až 53 krajín nežiada aby sa Rusko stiahlo. Okrem toho, jedná sa o najväčšie krajiny, ktoré ako jediné sú naozaj suverénne (napr. India a Čína), ktoré sa účelovo “zdržali” (a ďalšie krajiny zrejme nie sú v OSN)
  • => teda väčšina sveta sa k tejto výzve nepripojila
• toto vyhlásenie nie je právne záväzné, takže je jedno čo tieto krajiny “považujú”
• hlasovanie v OSN naopak ukázalo, že podpora Ukrajiny klesla v porovnaní s minuloročnou rezolúciou .. a že “za” hlasovali len satelity USA

Naď: my pomáhame demokratickej slušnej krajine proti Ruskej agresii a 141 krajín sveta zdieľa náš názor

=> miliónkrát opakovaná lož o “demokratickej slušnej krajine” a v tomto kontexte zjavná provokácia

Káčer: oficiálne je v ruskej doktríne Slovensko považované za nepriateľskú krajinu

Na tento zoznam sme sa nedostali náhodou, ale vlastnou agresiou (dodávaním zbraní a protiruskou rétorikou). Rusko sa už pred rokom, v časoch Kovidu, správalo priateľsky a Slovensko k nim nepriateľsky (teda Denník N + ŠÚKL)

vojensky Ukrajinu podporuje okolo 60 krajín sveta .. politicky ju podoporuje 141 krajín sveta

Tu si treba uvedomiť, že spomínaných 60 krajín sveta je možno len 1/10 obyvateľov sveta

Káčer: neziapte tu, pukne vám žilka

No commnet

Káčer: je v našom záujme udržať vojnový konflikt čo najďalej od našich hraníc .. nepotrebujeme mať vojnový konflikt tu .. sme na východnom Slovensku

=> konflikt je 1500 kilometrov od nás, týka sa etnických Rusov ktorí tam žijú a nič nenaznačuje, že ho Rusi chcú rozšíriť (ani na to nemajú dôvod, dokiaľ za nezapoja iné krajiny)

chceme my, aby ruské vojská .. s ich tankami a ich vraždením prechádzali cez naše hrabice a zabíjali naše deti, znásilňovali vaše ženy, ničili vaše domovy, toto je váš mier? Za toto ste prišli ziapať ako stádo paviánov? nehanbíte sa za to? Toto je vaše vlastnenectvo?

=> typický “slamený strašiak” a zjavná provokácia

vysvetlenie ilustračného záberu

Tu by som sa ale rád pozastavil. Lebo akurát z tohto času je ilustračná fotka, na ktorej sa Naď vyslovene baví. Záber zachytáva Naďov spokojný smiech po tom, ako Káčer provokatívne týmto ľuďom nadal do paviánov a oni neostali ticho. Z čoho dedukujem, že PRÁVE TOTO bolo cieľom údajnej “diskusie”: vyprovokovať v ľuďoch agresivitu, aby mohli o nich povedať, že sú dezoláti

Naď: ja som rád, že tu sú, aj tie zložky bezpečnostné nech si ich nasnímajú, tých najradikálnejších jedincov .. ja si myslím, že je to úplne fajn

Toto zhodnotili už iný. Vyhrážať sa políciou je návrat do socialistickej totality.

Naď: zároveň pravda je tá, že my, že tá väčšina obyvateľov slovenska si uvedomuje, že agresorom je Rusko .. a preto keď je nejaký strach, tak ten strach je z toho, že tá ruská agresia sa bude šíriť ďalej

tu okrem miliónkrát opakovanej lži o ruskej agresii pribudol aj sebaklam “argument väčšiny” => lebo>

• tvrdiť o niečom, že si to myslí väčšina nemôže odkiaľ vedieť (to poprvé)
• a zadruhé, väčšina ľudí nechce posielať zbrane, teda zrejme aj s tým agresorom je to iné

Naď: ale to, že je tu menšina, ktorí sa boja a podľahli konšpiráciám

=> toto je typický prejav “projekcie” (keď niekto obviňuje druhých z toho čo koná sám): v tomto prípade je zrejmé, že strachu z konšpirácie že Rusko napadne Slovensko podľahli práve oni dvaja

Naď: teraz si predstavme, že by Ukrajina bola agresorom proti Slovensku. A Česi by povedali, poďte s tými Ukrajincami rokovať a povedzme po Trebišov im to môžte nechať, ale bude mier. A vy by ste chceli aby ste boli porobený pod Ukrajinou, ktorá na vás zaútočila? No nechceli.

=> tu treba pripomenúť, že Rusi nezaútočili kvôli územným požiadavkám, ale v rokovaniach požadovali neutralitu Ukrajiny s čím v prvých pár dňoch Ukrajina súhlasila. Nemali územné požiadavky, naopak: tie mali obyvatelia Ukrajiny, ktorí sa neskôr v referendoch vyslovili, že chcú radšej patriť pod Rusko. Rusko len akceptovalo ich vôľu.

Káčer: a my sme to už zažili .. a tu je dosť ľudí, ktorí aj školy chodili a hádam aj do tej piatej triedy aj vychodili ..

=> ďalšie ponižovanie publika, riešením ich údajnej nevzdelanosti

Naď: pani moderátorka, ale veď žijeme v demokracii, však nech tie diskusie sú. Ja vôbec nemám problém že sem prišiel ktokoľvek s akýmkoľvek názorom, tá diskusia je dôležitá, ale mala by mať kultivovaný priebeh

=> ďalšie chucpe, keďže práve on odmietol diskutovať z Blahom

Naď: tí Rusi, ktorí bojujú na Ukrajine, im sa bojuje ťažko, lebo oni ani sami neveria prečo tam sú, majú alternatívu že buď ich zavrú v Rusku, alebo budú umierať na Ukrajine, oni sú v takej situácii. Tí vojaci nechcú umierať na tej Ukrajine. Oni sú donútení, aby išli bojovať, ale tí Ukrajinci oni bojujú za svoje rodiny, za svoje domovy za svoje obce, mestá, za svoju vlasť .. a tí Ukrajinci naozaj budú bojovať koľko budú vládať a preto som presvedčený o tom, že Rusi nedokážu tú Ukrajinu podrobiť, ale naopak, Ukrajinci – aj keď to bude trvať dlhšie – svoju krajinu oslobodia.

=> tu by som sa tiež pristavil: vzhľadom na mobilizačné videá ktoré som videl (ako Ukrajinci naberajú ľudí na ulici, alebo na diskotékach) si dovolím tvrdiť, že je to presne naopak:

• Rusi vedia, že ak by prehrali, tak si ich západné krajiny rozparcelujú a sprivatizujú si ich nerastné bohatstvo, takže práve oni bojujú za svoju krajinu
• za Rusov bojujú Wagnerovskí žoldáci, ktorí tam okrem chránenia vlasti šli dobrovoľne za kráľovským zárobkom (alebo väzni bojujú o slobodu)
• Ukrajinci už vedia, že v skutočnosti nebojujú za Ukrajinu, ale za zisky oligarchov, pričom u Rusku je to naopak, lebo oligarchovia boli odstavení zahraničnými sankciami
• na Donbase je rusky hovoriaca väčšina, ktorá už povedala, že chce patriť pod Rusko a bude zaň aj bojovať

matematické cvičenie

Ukrajina mala pôvodne 44 miliónov ľudí. Ale:

• cca 10 miliónov emigrovalo do Európy (prípadne ďalej)
• cca 5 miliónov emigrovalo do Ruska
• východná Ukrajina – cca 7 miliónov – sa pripojila k Rusku

Vo výsledku bojuje 155 miliónové Rusko (143+5+7) s 21 miliónovou západnou Ukrajinou (44-10-5-7) v opotrebovávacej vojne. Čo myslíte, kto vydrží dlhšie?

Z tohto malého matematického cvičenia je jasné, že Ukrajina dlhodobú vojnu nemôže vyhrať. Že môžu byť odhodlaní akokoľvek chcú (pričom vieme, že už teraz sú “unavení”), moc im to nepomôže.

A argumenty našich politikov sú úplne mimo reality!

Záver

Ľudia boli nahnevaní právom: moderátorka im zabránila v diskusii a Naď s Káčerom tam na hulváta šírili hoaxy a protiruskú propagandu. Zároveň tých ľudí urážali
(a nelen ministri, provokovali aj fanúšikovia ministrov)

Čo tým ľudom zostalo? Pokrikovať, prípadne zanadávať si!

Dodatok 9.3.2023: ďalšie dva postrehy

Neprovokovali len ministri

Káčerovi a Naďovi fanúšikovia – roztlieskavači, provokatéri (sedeli v prvých 3 radách) provokujú publikum ukazovaním 🖕

Diskusia bola znemožnená nielen v Michalovciach, ale aj online

Denník N totižto pri tomto videu na youtube vypol komentáre: