Hodnotenie obrázku na internetovej galérii

Mínusujete? Podceňujete? Aj to o vás niečo hovorí…

Bezdôvodne vám niekto škodí, uráža vás alebo (napríklad) tvrdí že neviete fotiť?

Je to spôsobené tým, že on sám sa cíti menejcenný a týmto spôsobom si to kompenzuje.
V diskusiách alebo fotogalériách sa to prejavuje aj “mínusovaním”.

Ako to môže vyzerať v praxi, prečo takéto reakcie vlastne vznikajú a čo sa s tým dá robiť?

V jednej diskusii som napísal:

Kým len tvrdíš že neviem fotiť (a nenapíšeš čo a ako treba zlepšiť), je to rovnaké, ako keby by si u hodnotenia najlepšieho záberu v galérii klikol na najnižšiu hodnotu len kvôli tomu aby si mu znížil celkové hodnotenie.

Brácho s týmto mal istú dobu problém: Keďže dával na flog kvalitné zábery, občas sa dostal do TOP-ky (10-tich najlepších záberov). No keď už niekto patrí medzi najlepších, tak mu niektorí ostatní závidia; a našli sa aj takí, ktorí mu naschvál dávali to najnižšie ohodnotenie (aby mu pokazili skóre). Kvôli tomu istú dobu prestal dávať fotky na flog.

A ja som si vtedy uvedomil, že proste neprajníci nie sú kritici, ale len závistlivci. Vždy boli a budú. Odvtedy ich aj tak vnímam.

Dokiaľ teda nenapíšeš čo konkrétne je zlé a ako by sa to dalo opraviť, zhadzuješ len sám seba.

Pomohlo to?
Nestačilo .. ale dostali sme sa ďalej…

Ukážka nezvládnutej diskusie

V diskusii o fotení to naposledy prebehlo takto:

  1. začalo sa to tým keď niekto tvrdil že neviem fotiť a nútil ma (o tom) prijať jeho názor:
    “.. fotit neumíš… dokud to nepřiznáš, tak se ani nemáš šanci to naučit”
  2. po vyzvaní nech mi vysvetlí čo konkrétne sa mu nepáči (moja citácia vyššie) sa začal vykrúcať a odkazovať na neexistujúcu kritiku:
    “Přečti si komentáře ke svým výcvakům, nehodlám znova popisovat jasně řečené”
  3. po dôkaze (citácii skutočných kritík: všetky boli pozitívne) už len nasledovali urážky:
    “.. kašpare .. bav se s volem o sobotě, když jde v pátek na porážku… Opět si potvrdil, že jsi jen internetovej nýmand”

Iné možné prejavy:

  • “máš obrovské rezervy v každom smere”
  • “Popisovať jednotlivé chyby nemá zmysel, je ich príliš veľa”
  • “Aspoň jednu chybu? Tak začni tím, že při fotografování votevřeš voči”
  • “Místo čtení markeťáckých “studií” a krasoblábolů by to chtělo začít skutečně fotografovat”
  • atď.

Všetko sú to len sebaklamy a chyby v argumentácii.

Sebaklam “nevieš fotiť”

Už pred rokom a pol som vysvetľoval, že podobné tvrdenia sú len typickým znakom prehry v diskusii: diskutujúci nevie normálne reagovať, nemá žiaden logický argument, tak sa uchyľuje k logickým klamom a sebaklamom (chybám v argumentácii).

Preto som o tom napísal až 3 články, v seriáli “neviem fotiť?”:

  1. ako sa to prejavuje, keď si to niektorí myslia
  2. prečo si to niektorí myslia
  3. čosi o mne (dodatočné vysvetlenia)

Podobným sebaklamom je aj mínusovanie. Čo to vlastne je a aký má skutočný dôvod?

Čo to je mínusovanie

Mínusovanie je negatívne anonymné ohodnotenie, kedy je príspevok hodnotený nie podľa obsahu, ale podľa toho kto ho napíše, alebo proti komu ho napíše.

Vyzerá to v praxi (len hodnotenia) asi takto:

ukážka mínusovania: predpojaté hodnotenie v diskusie

Ukážka diskusie kde sa nepopulárnej osobe dávajú mínusové hodnotenia a jeho oponentovi plusové

 

Ukážka mínusovania v galérii

Nielen brácho mal problémy s mínusovačmi v galérii. Mal som ich aj ja, len som si ich doteraz nevšimol. Napríklad na mojej fotke (prezentačný obrázok) je možné vidieť toto:

  • do diskusie napísalo 8 ľudí a každý ohodnotil fotku 5 hviezdičkami
  • fotku hodnotilo 11 ľudí (teda len 3 sú anonymní)
  • výsledná známka predsa len nie je 5, ale 4 a pol

Znamená to teda že niekto naschvál ohodnotil záber minimálnou známkou (1 hviezdičkou). Ten niekto síce nenapísal žiaden dôvod svojho hlasovania, ale vlastne ani nemusel: jediné logické vysvetlenie som už vysvetlil v úvode.

Tip pre prevádzkovateľov galérií: ak chcete aby hodnotenie fotiek bolo objektívnejšie, hodnoťte osobitne aj anonymné hlasovanie.

 

Záver

Mínusovač (anonymne negatívne hodnotiaci) nemá odvahu vyjadriť svoj názor (prípadne žiaden názor nemá), len sa riadi názorom väčšiny, závisťou alebo predsudkami. A skrýva sa za anonymitu, lebo inak by sa strápnil. Ten, ktorému nedošlo že sa tým vlastne verejne zhadzuje (keďže je internetovo negramotný), uráža.

Bezdôvodné mínusovanie  je prejavom bezmocnosti a vnútornej zlosti:

  • v skutočnosti to znamená že problémy má hodnotiaci, nie hodnotený
  • teda že nie je problém s hodnoteným záberom/názorom, ale inde:
    • vyjadruje len menejcennosť hodnotiaceho

Môže teda byť kľudne ignorované (alebo naopak: v krajnom prípade môže byť aj potvrdením výnimočnosti).

Ak nechcete skončiť ako mínusovači, začnite kriticky rozmýšľať (aj o sebe), neodvolávajte sa na druhých a vyjadrujte svoj názor (vecne, nie všeobecne) a podporte ho dôkazom (vtedy tých druhých môžte uviesť, ale citujte ich doslovne, najlepšie s web-linkou).

Inak si môžte privodiť aj zdravotné problémy (pekne je to vysvetlené v relácii Mystérium života ).

Súvisiaci článok: Jak bohatí přenášejí přes srdce kritiku

4 názory na “Mínusujete? Podceňujete? Aj to o vás niečo hovorí…

  1. Dudis

    hodnotenie (alebo + – ) je značne subjektívne a z globálneho hľadiska je to skôr o tom, ktorá fotka sa páči väčšine a ktoré sa väčšine nepáči..
    čiže ak dá napr 5 ľudí 9 z 10 bodov a 1 dá 3 body nemusí byť záškodník 🙂 – len patrí k menšine ktorej sa proste nepáči (vidí tam zásadné chyby).. ale.. kto je ten správny aby hodnotil.. kto vie všetko.. kto zastáva názor, že vie posúdiť väčšinové hľadisko..
    je to kravina.. prestal som hodnotiť na digiaréne lebo som si nebol istý či to, čo tvrdím je pravda.. 2 rôčky skôr som myslel že v tom mám jasno.. ale zisťujem (a budem sa opakovať) že je to veľmi subjektívne..

    príklad:
    teraz najdrahšia fotka je pre mňa šit .. a predpokladám že pre ďalších 95% ľudí.. no predal sa za najvyššiu cenu.. tak o čom to je..

    fotka pre mňa osobne je niečím, čo mi robí radosť pri fotení, upravovaní a keď je krásna tak aj pri vyvolaní 🙂 – a o tom by to malo byť.. teda nech nám robí fotenie radosť 🙂

    1. Ganec Autor

      Tak napríklad tu, tu a tu určite 3 body neboli 🙂
      Možno ten niekto má iný názor a tie chyby tam naozaj vidí, ale kým o nich nikomu nepovie, nikomu to nepomôže.

      Ohľadom tej najdrahšej fotky som spočiatku aj ja mal taký názor, ale už som ho zmenil: jej autor, Andreas Gurský, si vybudoval vlastný (originálny) štýl. Keď si pozrieš jeho ostatné fotky, tak možno sa zapáči aj tebe.
      Napríklad aj o tom to je: ísť si vlastným štýlom a dotiahnuť ho do dokonalosti.

  2. Ivan Lelák

    Souhlasím s Dušanem, pokud někdo mínusy či nízký počet bodů považuje za závist, popř. snahu poškodit autora, z mého pohledu trpí stihomamem. Obvykle “nehlasuji”, ale když už vyjímečně dám k příspěvku plus či mínus nebo ohodnotím bodově fotografii, týká se to výhradně mého pohledu na konkrétní příspěvek, popř. fotografii a nemá to nic společného s hodnocením autora či závistí. To, že současně nepíšu důvody, s tím nemá nic společného, prostě se mi snímek líbí nebo ne a hotovo.

    1. Ganec Autor

      Dušan píše o niečom inom ako je téma článku. Skutočné “mínusovanie” zrejme nepochopíš, kým nezažiješ. Je to o bezdôvodnom negatívnom hodnotení, len na základe osoby.

      Napríklad tu:
      Hirogen:

      Nevím, proč si dostal mínus, když je to pravda.

      busy:

      Mne sa obcas zda ze niektori akonahle vidia ​”Ganec​” tak daju minus uz len z principu 🙁

      Občas je to aj sranda, keď sa “podporujú moji oponenti”: v jednej diskusii priložil môj brácho jeden ilustračný záber ktorým chcel demonštrovať opak mojich slov. ltokar ho hneď pochválil:

      Dudisko: pekne foto, paci sa mi.

      na čo brácho napísal:

      tá fotka je nepoužiteľná.. kto by sa s tým serkal.. fotí sa trochu inak

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.