odložené visiace rúško

Zrušte povinné rúška (2):
Dôvody pre ich zavedenie už prestali platiť

Všetci vieme, že rúška nefungujú tak, ako by mali. Preto ich už nikto nechce nosiť.
Prečo ich vlastne ešte stále nosíme? Zrejme len preto, lebo všetci riešia očkovanie a tak sa už nezamýšľajú nad rúškami. Tak som sa zamyslel ja. Pričom som si uvedomil, že dnes už neexistuje žiaden dôvod, aby sme ich povinne nosili.

História článku: 24.6.2021: publikovaný článok, 26.6.2021: fotka s rúškom na brade, veta o CZ a SK v “skratke”, pridaný odkaz na časť 3, 28.6.2021: pridaný obrázok o zástrčke + porovnanie s chrípkou

V skratke:

  • rúška (ak ich majú obaja) mali ochrániť pred kovidom
    • ale prax ukázala, že dlhodobo nielenže neochránia, ale dokonca škodia
  • štáty s povinnými rúškami mali aj najviac úmrtí (najhoršie boli práve Česko a Slovensko) + mali aj problémy so zdravotníctom
    • ale štáty bez povinnosti/lokcdownov problémy nemali
  • nie je dôvod pokračovať v nosení rúšok aby “nenastala katastrofa”
    • lebo nikdy žiadna nenastala
  • všetky dôvody, kvôli ktorým sa povinnosť rúšok zaviedla, už neplatia:
    • nepotrebujeme sa chrániť pred smrteľnou chorobou
      • lebo pre väčšinu ľudí je kovid neškodný
    • netreba sa “mučiť” kvôli ochrane ohrozených
      • lebo ich to aj tak nechráni
    • už vtedy sa vedelo, že samotné rúško neochráni (hoci respirátor áno)
    • povinnosť rúšok bola zavedená z núdze, lebo respirátory na trhu neboli
      (boli predražené, vykúpené a nedali sa zohnať; ale “rúška” sa dali aj ušiť)
  • argumentovalo sa, že kovid nie je ako chrípka, lebo mal byť smrteľnejší
  • pandémia už prakticky skončila
    • takže kolaps zdravotníctva nehrozí a ako dôvod to neobstojí
  • rúškami a lockdownami sme sa mali chrániť, pokiaľ nebudú dostupné vakcíny
    • ale dnes už nielenže tie vakcíny máme, ale kto chcel je už zaočkovaný
  • rúška mali byť bezpečné, lebo ich lekári nosia bežne
    • ľudia ich ale nosia úplne inak, čo im môže spôsobovať zdravotné problémy
  • keďže vláda zaviedla mantru “Vakcína je sloboda”
    • nastal čas dodržať slovo a oslobodiť ľudí od rúšok .. VŠETKÝCH

S vysvetlením:

Prax ukázala, že rúška nielenže nepomáhajú, ale dokonca škodia

Česko a Slovensko patrili medzi krajiny s najviac koronaúmrtiami v Európe a na svete.
A to aj napriek tomu, že sme mali lockdowny a povinné nosenie rúšok.
(dokonca aj na voľnom priestranstve, nielen indoor)

Európsky rebríček úmrtí na kovid ku dňu 19.3.2021. Zdroj: Dáta bez pátosu

Paradoxne, takto dopadli aj ostatné krajiny s povinnými rúškami a Švédsko – kde táto povinnosť nebola – sa po roku v úmrtnosti nedostala ani do prvej dvadsiatky krajín v Európe. Aj keď bolo Švédsko spočiatku brané ako odstrašujúci príklad, žiadna katastrofa ani preťaženie nemocníc tam nenastalo. Nevyužili sa ani poľné nemocnice, ktoré boli vybudované.

Bielorusko – kde neboli prijaté nielen rúška, ale ani lockdowny – dopadlo ešte citeľne lepšie. Síce reportované čísla u mnohých vzbudzujú podozrenie, faktom je, že ani tam sa žiadna katastrofa neudiala. Pred novinármi a protestujúcimi by sa to totižto neututlalo.

Prax ukázala, že doterajšie opatrenia, ktoré boli zrejme prijaté na základe krátkodobých pozitívnych štúdií, z dlhodobého hľadiska nefungujú. Dôvodov, prečo nefungujú môže byť viac. Niektorým som sa venoval vo svojom minulom článku.

Ale to nie je podstatné. Podstatné je, že teraz už vieme, že nefungujú. Zároveň vieme, že škodia. Mne samotnému sa po 30 rokoch znova objavil atopický exém na tvári.

Sú to teda zásadné dôvody pre ich okamžité zrušenie.
Hlavne keď s ich rušením existujú pozitívne skúsenosti:

Tam kde sa zrušili rúška, sa žiadna katastrofa neudiala.

Vieme to sami: pri postupnom uvoľňovaní opatrení (postupnom rušení nosenia rúšok) sa už nikdy čísla nezvýšili, ale už len klesali.
Je síce pravda, že sa aj otepľovalo, ale aj tak: podľa grafu žiadne uvoľnenie opatrení nemalo žiaden negatívny efekt (krivka zlepšovania sa kvôli nemu nesplošťovala).
Nosenie rúšok teda v skutočnosti nemá žiaden citeľný vplyv na šírenie vírusu. A ak má, tak situáciu len zhoršuje, lebo u nás sa kovid najviac šíril práve počas najväčších obmedzení.

Existuje aj precedens: v štáte Texas povinnosť rúšok zrušili, no napriek obavám sa im začali počty zlepšovať. Viac v článku KORONAVÍRUS V tomto štáte malo dôjsť k apokalypse, no stal sa pravý opak: Vysvetlenie expertov

Pominuli všetky možné dôvody pre ktoré sa nosenie rúšok zaviedlo do praxe

  • pôvodný dôvod bol ochrana pred smrteľnou chorobou
    • nakoľko sa ale časom zistilo, že smrtnosť je len 0,2% (väčšina ľudí kovid buď nechytí alebo prekoná bez príznakov), ochota chrániť sa rúškami klesla
  • následný dôvod pre nosenie rúšok bol, že ním chránime ohrozených
    • Aj keď sa vedelo, že rúška pred kovidom neuchránia, verilo sa, že v prípade ak budú mať rúško dvaja, tak medzi nimi k prenosu dôjsť nemôže.
    • Tento predpoklad sa ukázal ako nepravdivý (bez ohľadu či bol spôsobený samotnými rúškami, alebo tým, že to ľudia nedokázali dodržiavať)
  • systém rúško-rúško bolo pôvodne zvolené preto, lebo respirátory – ktoré chránia výrazne lepšie – boli nedostatkový tovar
    • dnes sú ale respirátory už dostupné
      => teda kto chce, sa nimi môže chrániť aj sám, bez nutnosti kooperácie iných
  • chránili sme sa pred vírusom, lebo na neho spočiatku neexistovali lieky ani vakcíny
    • už tie vakcíny ale existujú a vieme tiež, že kovid sa dá vyliečiť aj bez špeciálnych liekov (len výnimočne nastanú problémy ktoré treba riešiť nemocnične)

Pandémia sa vďaka zaočkovanosti + premoreniu už prakticky skončila

Pandemická situácia sa zlepšila natoľko, až počet nových prípadov klesol o ~99%.
Dnes je už vôbec problém naraziť na nejakého nakazeného, navyše aj výrazne poklesol počet ľudí, ktorí by chorobu mohli prenášať.

Teoreticky už teraz máme sľubovanú “kolektívnu imunitu”, ktorú malo pôvodne zariadiť len 80% preočkovania populácie. Zjavne jej výrazne pomohlo premorenie.
V skutočnosti by na to dokonca stačilo zaočkovať len ~5% ľudí, ktorí by s kovidom mali problémy a z ktorých je drvivá väčšina už zaočkovaných (aj pri malom percente zaočkovanosti).

Najnovšie štatistiky z Veľkej Británie ukazujú, že delta variant je 10x menej smrteľnejší.
Premorenie + zaočkovanie ohrozených teda relatívne znížilo aj smrteľnosť vírusu.
(keďže imunizovaní na kovid takmer neumierajú -> výrazne to znížilo percento úmrtí)
Kovid sa tým stal porovnateľným s chrípkou, kvôli ktorej rúška nenosíme.

Vrátim sa k dôvodu nosenia rúšok kvôli “ochrane ohrozených, ktorí sa sami nemohli brániť”. Aj tento dôvod padol: s príchodom vakcín sú už chránení dostatočne, keďže ten čo chcel, je už zaočkovaný.

Bežní ľudia nenosia rúška tak ako doktori

Prax ukázala, že rúška viac škodia ako pomáhajú.
Teraz, keď pandémia prakticky skončila je ten pomer škôd ku prínosom ešte väčší.

Prečo vlastne škodia? Stačí sa pozrieť na ľudí, ako ich nosia:

  • keď nemusia, tak majú ho na krku, kde to rúško zberá pot, prach a pestujú sa v ňom bacily, mikróby a plesne
  • alebo ich majú na lakti, kedy zbierajú okrem potu aj špinu
    (zo stolov alebo toho čoho sa dotknú)
  • alebo ich nosia po vreckách, kde sa samozrejme kontaminácia rozširuje
  • potom sa toho rúška častokrát dotýkajú (napr. môžu spôsobovať svrbenie), posúvajú si ho ak im padá
  • no a rúško sa dlhodobým používaním znehodnocuje
Nosenie rúšok na verejnosti: chlapec čo podal kvet zaočkovanej prezidentke, má rúško na brade, zdroj: facebook
Nosenie rúšok na verejnosti: chlapec čo podal kvet zaočkovanej prezidentke, má rúško na brade, zdroj: facebook

Argument, že rúška nosia doktori a “nič im nie je” neobstojí:

  • lekári fasujú čerstvé rúška a po použití ich zahadzujú, umyjú si pred operáciou ruky a nepracujú príliš manuálne, ani v hice (kde by sa mohli spotiť)
    • používajú rúška teda úplne inak, ako sa používajú v praxi .. a napriek tomu na zábere lekára Sabaku bez rúška vidíme, že aj jemu to spôsobuje kožné problémy

Treba konečne dodržať heslo “Vakcína je sloboda”

Medzi zaočkovanými a antivaxermi panuje vzácna zhoda: už nikto z nich nechce nosiť rúška.
Vláda sľubovala slobodu a ľudia po zaočkovaní ju očakávajú. Nie je ale možné povoliť nenosiť rúška len jednej skupine ľudí, lebo by sa jednalo o diskrimináciu, ktorá je podľa medzinárodného práva zakázaná.

Našťastie je tu riešenie: povoliť nenosiť rúška všetkým. Zaočkovaní tak nielenže získajú slobodu ktorá im bola sľubovaná, ale aj umožnia slobodu pre nezaočkovaných.
A čo s tými čo nie sú zaočkovaní?
Nič. Je to už len ich voľba, či sa chcú chrániť (rúškom alebo respirátorom), alebo nechcú.

Nedovoľte nikomu, aby vám zakazoval strkať nôž do elektrickej zástrčky. Je to vaše právo. Aj tak viac ľudí zabije chrípka.

V každom prípade, ten kto sa nechce dať zaočkovať, vie, aké riziko podstupuje.
A je s ním zmierený, inak by sa zaočkovať dal.
Problem solved!

Zhrnutie:

Povinnosť nosenia rúšok treba bezodkladne zrušiť. Nepomáhajú, preukázateľne škodia, rozdeľuje to spoločnosť, vyžaduje si to represiu (policajti to musia kontrolovať a pokutovať, prípadne až používať násilie).
Zrušenie povinnosti vyrieši mnoho problémov a zlepší život ľuďom.
Neexistuje žiaden dôvod, prečo povinne nosiť rúška aj naďalej.

Treba túto povinnosť zrušiť. A už nikdy nezaviesť.

Súvisiace články:

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.