Archív kategorií: DSLR vs CSC

Dôvody, prečo sa oplatí priplatiť si za foťák/objektív

Pridaj komentár

Dodatok 16.4.2016: kapitoly Post focus, CCD snímače a blooming, pridané súvisiace články, doplnený príklad problému s kompatibilitou objektívov (D7200 + Sigma)

Ceny niektorých foťákov spadli na hranicu, že sa snáď už ani neoplatí výrobcom ich vyrábať.
Býva to čiastočne aj preto, lebo sa ich už neoplatí kúpiť, keďže existujú iné modely, ktoré riešia ich zásadné problémy.

Vyššie ceny nie sú náhodné: existujú dôvody si priplatiť. Napríklad kvôli:

Nevýhody starších modelov

Staršie modely majú:

Pomalšie reakcie a objektívy

Snímače prvých bezzrkadloviek ešte neboli optimalizované na rýchlosť. Až neskôr vznikli modely, ktoré dokázali 120x za sekundu skontrolovať presnosť zaostrenia (tie najrýchlejšie až 240x za sekundu). Pokračovať v čítaní →

Problémy DSLR – dodatok 7 a 8 – porovnanie 70D a 5Ds

komentárov 6

Od publikovania článku Zvýšené nároky na ostrosť (alebo: problémy zrkadloviek) som do neho už 6-krát dopísal nové informácie. No tento mesiac pribudli ďalšie 2:

Úmyselné spomalenie?

V recenzii novej 50-megapixelovej zrkadlovky bola medzi zápormi aj “prodleva od zmáčknutí spouště”. Je naozaj najnovší foťák pomalší ako staršie? Prečo?
Môžu za to zvýšené nároky na kvalitu?

Oneskorenie spúšte (Shutter Response) je merané napríklad na imaging-resources:

  • nameraná hodnota pre “Full Autofocus Single-point” (čas pri správnom zaostrení objektívu) u 5DS (0.268 sekundy) je naozaj rádovo väčšia ako u 70D (0.075 sekundy)
  • je zaujímavé, že spomalenie nastalo aj u 7D mark II (0.249 sekundy) v porovnaní s 5 rokov staršou 7D (0.131 sekundy)

Z nameraných hodnôt pre 70D je zjavné, že pre Canon nie je problém spraviť foťák s bleskovými reakciami. Napriek tomu majú najnovšie zrkadlovky asi štvrť-sekundové oneskorenie spúšte.
U 70D boli zároveň reportované aj výrazné problémy s ostrosťou, keď sa používa ako zrkadlovka (kedy z princípu môže nastať roztrasenie mechanickými súčiastkami).
Pri použití ako bezzrkadlovka (cez LiveView) tieto problémy nenastávajú.

Vyzerá to tak, že zrkadlovky sú dnes zámerne spomaľované.
Aj najnovšia/najmodernejšia 7D mark II je citeľne pomalšia ako pôvodná 7D. Pravdepodobne kvôli zvýšeným nárokom na ostrosť (na ktoré má zrkadlovkový princíp fotenia negatívny vplyv).

Poučenie z reklamácie 70D

Pokračovať v čítaní →

DSLR vs MILC – výhody bezzrkadloviek (20) – sú efektívnejšie

komentáre 4

Čo je to vlastne efektívnosť?
Je to pomer výstupu a vstupu (alebo “miera dosiahnutého úspechu”).

Pri fotení a po ňom

Už som spomínal, že MILC vo všeobecnosti:

  1. spoľahlivejšie ostria (detekcia scény/tváre/očí pravdepodobnejšie určí správne miesto pre AF +
    kontrastné/hybridné ostrenie je presnejšie + osobitne umiestnený AF modul DSLR spôsobuje FF/BF)
  2. menej záberov zbytočne roztrasú (zrkadlom, či uzávierkou)
  3. môžu voliť optimálnejšiu expozíciu (vďaka detekcii scény, alebo “face priority AE”) a
  4. vďaka LiveView u nich nastáva menej expozičných chýb (na LCD ich vidno a hneď sa dajú opraviť)

Čo to ale v praxi znamená?
Ich percento technicky správnych záberov je vyššie.
Sú – jedným slovom povedané – efektívnejšie.

S efektívnejším fotením je aj lepšia efektivita postprocessingu (keďže treba opravovať menej chýb).
(a keďže stačí fotiť menej, efektívnejšie je aj využitie miesta na karte/harddisku, ale to ma už netrápi: fotievam zvyčajne do JPG a vždy si môžem kúpiť väčšiu kartu)
Efektívnejšia je aj kontrola snímkov priamo po odfotení (netreba chimpovať: pozerať na LCD po OVF).

Dôsledky lepšej efektivity

To ale stále nie je všetko. Že sú efektívnejšie aj v inom, som si uvedomil napríklad pri čítaní prvých dojmov z 5Ds, pri pohľade na nápis u priloženého záberu:

lightroom – cropped, lighten

(do diskusie som vtedy napísal, že tá nesprávna expozícia a kompozícia je buď chybou fotografa alebo zrkadlovky, proti čomu nikto ani len náznakom neprotestoval, len obhajovali fotografa)

Až potom som si uvedomil, že JPG nepoužívam len z rozmaru. Ale že, vďaka lepšej efektivite fotenia, nemusím používať RAW prevodník na doladenie správnej expozície (vidím ju už pri fotení => prípadné korekcie robím už vtedy). A nielen to: ja v poslednej dobe už výsledné zábery ani neorezávam (čo tiež skracuje čas spracovávania => efektívnejšie trávim svoj voľný čas).
Naposledy som ich len hromadne zmenšil, zRARoval a sharoval.

Pochopil som ďalšiu dôležitú vec: vďaka MILC efektívnejšie využívam plochu snímača! 

Pokračovať v čítaní →

Bezzrkadlovky sú najvhodnejšie na fotenie ľudí, prírody, makra a video

1 Odpoveď

Na gancovkách nemám veľa fotiek. Zopár sa ich nachádza v článkoch o fotení športu bezzrkadlovkami (stolný tenis, beh), ale na takéto situácie ich asi využíva len málokto.
Aj ja ich používam hlavne na fotenie úplne iných motívov.

MILC sú najvyhovujúcejšie (aj vďaka nedokonalostiam DSLR) hlavne na:

  • prírodu: keďže sú skladnejšie a bývajú aj ľahšie
  • ľudí: kvôli jednoduchšiemu foteniu, vďaka lepšej inteligencii foťáku a nenápadnosti
  • makro: vďaka použiteľnému LiveView, optimalizovanej stabilizácii a novej Oly funkcionalite
  • video: ich sklá sú optimalizované, môžu zobraziť obraz aj v hľadáčiku a vydržia dlhšie

Pokračovať v čítaní →

Zmanipulované predpojaté (“hejterské”) recenzie?

komentárov 8

Dodatok 24.9.2015: kapitoly Porovnávanie na rozdielnom zoome a zmenšení Dôsledky
Dodatok 26.9.2015: nová kapitola Keď porovnával porovnateľné
Dodatok 27.9.2015: obrázok vplyvu clony f/8 a gancovinu; v závere odstavec  Sú takéto “recenzie” zbytočné?
Dodatok 14.10.2015: nová kapitola Tendenčný výber záberu pre porovnanie
Dodatok 28.4.2017: nová kapitola Doslov

Ako dopadne recenzia foťáku so 40 megappixelovým módom, ak ho zrecenzuje Nikonista?
(pre nezainteresovaných: Nikon prišiel ako jeden z prvých s 36 megapixelovou FF zrkadlovkou a dnes už všetky jeho APS-C majú 24 megapixelov => zjavne vsádza na kvalitu)
Ako dopadne recenzia ostrenia Sony, keď ho bude recenzovať majiteľ Canonov? Ako bude hodnotiť vysoké ISO modelu A7S, ktoré v tomto prevyšuje najlepší model jeho značky?
Prečo “recenzie cudzích značiek” vyznievajú tak, ako vyznievajú?

Možno ste si všimli, ale po uvedení Olympusu E-M5 a jeho 40-megapixelového módu (zo 16M snímača) vznikli 2 druhy “recenzií”:

  • v niektorých tento mód prekonával dokonca 36 megapixelový Nikon
    (ktorý mal u zrkadloviek dovtedy najviac)
  • v ďalších zase prevládali len roztrasené zábery

Pokračovať v čítaní →

Keď je bezzrkadlovka lepšia na šport, ako zrkadlovky

komentárov 8

Začnem trošku akoby mimo témy. V jednej diskusii zaznela veta:

přes tu kritiku mám X-E1 rád, rád s ním fotím a prodávat ho neplánuju, protože za tu cenu nic lepšího jen tak neseženu. Reálné fungování s ním není ani zdaleka tak dramatické, jak to vypadá

Čosi podobné som vlastne prežíval s mojou prvou bezzrkadlovkou E-P1: všetky recenzie kritizovali pomalosť ostrenia, tak som si to bol v predajni preveriť, či by mi to na moje účely stačilo (chcel som foťák len na fotenie kamošov pri akcoškách). Keďže to ostrenie nebolo horšie ako u Fujiny F50fd, ktorú som na to dovtedy používal (hlavne v zlom svetle predajne), tak som ju tam hneď aj objednal (chcel som DZ kit, no mali len s pancakom).

Požadovanú funkciu spĺňal dokonale.

Vo všetkých diskusiách sa prepieralo, že bezzrkadlovky sú pomalé a že nie sú vhodné na šport. Nebol dôvod neveriť. Ale keďže som “pingpongista”, napriek tomu som skúsil fotiť aj v hale.
No potom sa stalo niečo zvláštne:

Pokračovať v čítaní →

Doplnenie chýbajúcich informácií

Naposledy doplnené články

Pridaj komentár

Keďže občas dopíšem nejakú kapitolu do starších článkov, rozhodol som sa, že jej text zobrazím zároveň aj v tomto osobitnom článku (pre doplnené kapitoly klikni “Pokračovať v čítaní”).
Na hlavnej stránke zobrazím len odkazy (pre zobrazenie celých článkov klikni na ich odkaz).

(Správne) držanie bezzrkadlovky (porovnanie s DSLR)
21.9.2015: pridané 3 obrázky OK/NOOK držania, PS 2 a kapitola neskúsení amatéri

Výhody bezzrkadloviek a microFourThirds formátu (článok v hlavnom menu)
21.6.2015: doplnených ďalších (asi) 13 drobností do kapitoly 20

Je mFT systém (Olympusy/Panasonicy) drahý? Ani moc nie… (z 3. 2. 2015)
16. 5. 2015: nová kapitola Softwarové korekcie

Závisí rozmazanie pozadia objektu od veľkosti snímača? (z 3. 5. 2015)
14. 5. 2015: doplnená kapitola
“Rovnaký objekt, clona a ekvivalentná ohnisková vzdialenosť, rôzne snímače”

Preostrovanie bezzrkadloviek: tracking vs AF-C (z 8. 6. 2014)
10. 5. 2015: doplnená kapitola “Je zložité fotiť pohyb?”

Pokračovať v čítaní →

Skreslenie bezzrkadlovkových objektívov? Žiaden problém…

komentárov 5

Dodatok 1.5.2015: kapitola budúcnosť je v softwari, 16.4.2016: kapitola kritika sony 16-50

Bezzrkadlovkovým objektívom býva občas vytýkané aj skreslenie.
Napríklad v článku Sklamanie s logom ZEISS:

Som sklamaný, keď tak pekne vyhotovený objektív, inak s dobrou kresbou a zanedbateľnými ostatnými chybami, je znehodnotený brutálnou sférickou chybou. V takejto podobe nemal nikdy opustiť brány fabriky.

Je to naozaj taký problém?
Podľa mňa nie. Je úplne zbytočné sa sťažovať na skreslenie, lebo toto sa vo finálnych záberoch (dokonca ani v hľadáčiku a displeji) nevyskytuje. Je totižto softwarovo odstránené.

Pokračovať v čítaní →

Je mFT systém (Olympusy/Panasonicy) drahý? Ani moc nie…

komentárov 16

Dodatok 4.2.2015: kapitola o kritike svetelnosti 75-300, 16.5.2015: nová kapitola Softwarové korekcie

Po tom, ako niektoré bezzrkadlovky predbehli zrkadlovky v rýchlosti zaostrenia (a v trackingu už tiež nie je problém), ich najzávažnejším protiargumentom sa stáva cena. Napríklad:

.. když budu posuzovat samotná těla, tak je jednoznačně lepší Olympus. Zkus si ale projít nabídku objektivů a hlavně jejich ceny, tam je situace opačná

Najčastejšie bývajú kritizované:

  • mZuiko 75-300 mm – že je drahší ako napríklad Nikkor 70-300 a má horšiu svetelnosť
  • Lumix 12-35mm a mZuiko 12-40 mm – že stoja takmer toľko ako Nikkor 17-55 F/2.8
  • mZuiko 17 mm F/1.7 – že na to aký je veľký (teda malý) by mal stáť omnoho menej
  • mZuiko 75 mm F/1.8 – že tá cena je nehorázna, vyššia ako u CaNikonu
  • Olympus E-M10, Panasonic GX7  – že stoja viac ako najlacnejšie zrkadlovky, hoci sú menšie
  • absencia lacnej pevnej 50-ky, či ekvivalent (pomalej) 18-105-ky
  • skreslenie v RAW – že je väčšie ako u DSLR objektívov

Sú naozaj drahé? Čo vlastne ponúka konkurencia?

Pokračovať v čítaní →

Zvýšené nároky na ostrosť (alebo: problémy zrkadloviek)

komentárov 18

Publikované: 9.1.2015, Dodatky: 15.1.2015: obrázky roztrasenia D3300, zmienka o D7000, 16.1.2015: obrázok s roztrasením z D7100, 1.2.2015: kusová variabilita 7D mark II, 500D a seťák, časová nestáloť 600D
30.3.2015: v kapitole o 6D pridaná podkapitola Keď ani reklamácia nepomôže, 1.4.2015: nová kapitola Štandardné problémy AF (dve zmienky o A7100) a postreh na záver, 4.4.2015: D3200 a Roztrasenie zrkadlom, 17.12.2015: ostrosť 5Ds cez OVF a LiveView 31.12.2015: poučenie z reklamácie 70D (plus doplnený záver) a porovnanie rýchlosti spúšte nových DSLR, 3.4.2016: prečo Sigma vydala bezzrkadlovky a nie zrkadlovky a ešte raz o problémoch D7000 a jej nahradení FujiFilm-om, 27.8.2017: kapitola Problematické expozičné časy u DSLR

Bezzrkadlovky spôsobili niekoľko zaujímavých zmien v ponuke zrkadloviek:

  • aby nezaostávali kvalitatívne, už aj do low-end-ov sa dávajú takmer tie najlepšie snímače
    (snímač v D3300 je rovnaký ako v D7100, len je tam 12-bitový AD prevodník)
  • aby dokázali konkurovať aj cenou, stále sú na trhu sety bez stabilizácie
    (napríklad v Alze sú takéto stále najpredávanejšie)
  • výrobcovia zrkadloviek sa poslednú dobu sústredili hlavne na FF modely a ich objektívy
    (Nikon v roku 2014 vydal 3 FF zrkadlovky, 3 bezzrkadlovky, no len 1 APS-C DSLR a najvyšší APS-C je stále D300s z roku 2009)

Nastala ale ešte jedna zaujímavá zmena: zvýšili sa u nich nároky na ostrosť.

Zrejme za to môžu dva dôvody:

  • tým že bezzrkadlovky (vďaka menším rozmerom) poskytujú lepšiu prenositeľnoť, musia (väčšie) zrkadlovky poskytovať aspoň niečo navyše – proste musia byť kvalitnejšie, lebo sa to od nich očakáva
  • po probléme s roztrasením záberu uzávierkou u E-P5 a jeho “vyriešení” (elektronickou prvou lamelou) je už jasné že ani občasná neostrosť sa už netoleruje

Prejavuje sa to hneď v niekoľkých oblastiach:

Pokračovať v čítaní →

Manipulatívne reklamy

Predajnosť Canonu (alebo: zrkadlovky nie sú rodinné foťáky)

komentárov 6

dodatok 14.1.2014: kapitola Reklamé kampane, 20.2.2014: vysvetlenie čo je to profesionálny fotopaparát

Canon je aktuálne najpredávanejšia značka fotoaparátov.

Prečo?
Tu je zopár možných dôvodov:

  • má výstižne zvolený názov
  • mal v minulosti dobrý štart (z ktorého dodnes ťaží)
    • vychoval si generáciu verných následníkov
  • jeho najlacnejšie kvalitné objektívy sú nepoužiteľné v bežnom živote
  • venuje sa viac marketingu ako skutočným inováciám
    • jeho taktikou je ponúkať druhotriednu kvalitu za nižšiu cenu
  • jeho ovládanie je naschvál iné ako u iných foťákov

Zdá sa vám to málo? Mne nie. Vysvetlím, prečo si to myslím…

Pokračovať v čítaní →

(Správne) držanie bezzrkadlovky (porovnanie s DSLR)

komentárov 12

zmena 4.12.2014: preformulovaná kapitola “Možné príčiny negatívnych názorov”
zmena 6.12.2014: pridaná kapitola “Problémy” a ďalšie úpravy (Ako držať fotoaparát, podopieranie skla, …)
doplnky 12.12.2014: doplnený záver a pridané foto (Akira Watanabi drží OMD)
dodatok 23.1.2015: pridaná citácia o fotáku bez gripu (naznačená jedna zlá vlastnosť veľkého gripu)
dodatok 19.4.2015: ukážky držania zrkadlovky v oficiálnej reklame
dodatok 21.9.2015: pridané 3 obrázky správneho/nesprávneho držania, PS 2 a kapitola neskúsení amatéri

U majiteľov väčších foťákov prevláda názor, že bezzrkadlovky (s menším gripom) sa horšie držia a ovládajú (tiež si to myslíte?). Býva to v súčastnosti ich najčastejšia výčitka voči nim.

Ich argumentácia je napríklad takáto:

no neviem, mna osobne bolia viac ruky z maleho tela ktore krcovito musim drzat vo velkej ruke a malicek mi visi vo vzduchu (s tazkym sklom si to ani neviem predstavit) nez z velkeho s battery gripom ktore mozem oblapit celou dlanou…

Ovšem tí, ktorí bezzrkadlovkami naozaj fotia sa nesťažujú. Pre mňa je ich držanie lepšie. Spokojní sú aj tí, ktorí na ne prešli z DSLR, no keďže si už na veľký grip navykli, zvyčajne preferujú dodatočný:

Mě se OMD drží dobře jak s gripem, tak i celkem slušně bez něj ..  Chodím s OMD ven celou zimu a nikdy jsem s focením problémy neměl. Osobně se mi dost blbě drží levnější zrcadla Nikon .. podstatně hůř než OMD s gripem

Tak ako to je?

  • Majú niektorí len predsudky alebo je skutočne fotenie s bezzrkadlovkou namáhavejšie?
  • Aký je rozdiel medzi držaním bezzrkadlovky a zrkadlovky? Treba ju vari držať nejako inak?
  • Prečo majú menší grip? Stačí to?
  • Ako vlastne správne držať bezzrkadlovku?

Tu sú odpovede:

Pokračovať v čítaní →

Novšie generácie PEN-ov: vplyv ich vylepšení

1 Odpoveď

Prešiel som viacerými foťákmi rôznych typov a značiek (už som spomínal).
Nakoniec som skončil u nezrkadloviek Olympus PEN, lebo sa na moje použitie najviac hodia.

Vďaka novým možnostiam fotenia sa mi zmenili fotografické zvyklosti a zvýšili nároky na komfort. Mnohé z nich majitelia zrkadloviek nedokážu pochopiť, preto som ich tu spísal a vysvetlil. Čo konkrétne?

Pokračovať v čítaní →

Vylepšenia E-P3 oproti E-P1 boli revolučné

Pridaj komentár

Po napísaní porovnania E-P3 vs E-P1 a jeho prilinkovaní do diskusie (v roku 2012) mi kozakm napísal že tieto zmeny sú vlastne len kozmetické. No v ďalšom príspevku napísal že čosi podobné ako opisujem ja už zažil: pri nákupe prvej zrkadlovky.

To ma celkom zaujalo. Znamená to, že:

Aj medzi dvomi foťákmi s rovnakým výkonom môže byť zásadný rozdiel 

😉

Ešte tá diskusia chvíľu pokračovala: snažil som sa vysvetliť že neviem o podobne veľkej zmene v rámci jednej/dvoch generácií toho istého foťáku; že vlastne všetky ostatné možnosti ktoré sa zlepšujú u iných foťákov rovnakej rady sú zvyčajne len miernym vylepšením predchádzajúceho stavu, neviem o tom že by to bola až taká revolučná zmena (aspoň pre mňa). Mal som vtedy ešte čosi rozpísané, no rozhodol som sa že to neuverejním v diskusii a niekedy neskôr možno o tom radšej napíšem článok. Tak tu je (po 2 rokoch, ale predsa):

Pokračovať v čítaní →